Å bli profesjonell spiller: den lite glamorøse versjonen
Hver «jeg ble proff»-historie du leser, er et vitnesbyrd fra en overlevende, den ene lampen som fremdeles er tent i enden av en lang rad identiske. Denne siden handler om hva en edge, en bankroll, tilgang og regnskap faktisk krever før noe av det virker, eller stille ikke gjør det.
Det finnes ingen lisens for «profesjonell spiller», så ingen utenfor dine egne resultater kan bekrefte merkelappen. Det beskrivelsen faktisk krever, er fire lite glamorøse ting: en edge du kan måle i stedet for å føle, en bankroll stor nok til å overleve en vanlig uheldig periode, tilgang til spillesteder som fortsatt tar spillet når du begynner å vinne, og regnskap ærlige nok til å si deg sannheten om de tre andre. De fleste spillere taper penger over tid, også de som følger hvert resultat nøye; det gjelder før en edge er lagt til og etter de fleste forsøk på å finne en. Det som følger, forklarer hva hvert krav betyr i praksis, inkludert et utregnet eksempel på hvor mye bankroll-størrelsen alene flytter sjansen for å tape alt før en edge har hatt tid til å bevise seg selv.
Historien til den som overlevde
Søk etter hvordan man blir en profesjonell spiller, og resultatene har samme form: et skjermbilde, en påstand, noen ganger et kurs. Det nesten ingen av dem viser, er bunken med kontoer som prøvde den samme metoden, holdt den samme disiplinen i en måned eller to, og stille sluttet. Dette skjer med alle felt som har offentlige vinnere og private tapere, og spill er intet unntak.
Denne guiden antar at du allerede vet hva som faktisk regnes som en sharp spiller, og hvordan markedet vurderer deg etterpå; hvis du ikke vet det, er det et bedre sted å starte, ikke denne siden. Fra her blir spørsmålet smalere: gitt den definisjonen, hva krever det faktisk, i praksis, av bankrollen og regnskapet ditt i stedet for din egen mening om tipsene dine?
Hva det faktisk krever
Fire ting, i denne rekkefølgen, fordi den første er verdiløs uten den andre, og den andre betyr ingenting uten den tredje.
- En edge du kan måle.
En edge teller først når den overlever en lang nok periode til at vanlig flaks slutter å forklare gapet; én god måned beviser mindre enn det føles som. Avsnittet om closing line value i proffspill-guiden vår setter opp den skarpere testen og hvorfor en enkelt rekke, i seg selv, betyr svært lite, den samme testen som denne sidens guide til sharp-penger går videre inn på; les den før du stoler på en kort egen rekke.
- En bankroll stor nok til å overleve å ha rett og være uheldig.
Bankroll er ikke en engangssum du har liggende; det er et antall flate innsatser du kunne tape på rad før en edge har hatt tid til å vise seg i resultatene. Hvor mange innsatser endrer sjansen for å tape alt med en størrelsesorden, og det utregnede eksempelet videre ned på denne siden viser nøyaktig hvor mye. Et eget verktøy lar deg regne ut en innsats fra en edge og en bankroll, når du har bekreftet at edgen faktisk er der.
- Tilgang til spillesteder som fortsatt tar spillet når du begynner å vinne.
En pris betaler bare ut hvis noen tar den andre siden av den, og det blir vanskeligere nettopp når du har rett ofte nok til at det blir lagt merke til. Proffspill-guidens tabell over hva hver metode krever av et spillested, og hvor det svikter er det ærlige utgangspunktet. Fra der publiserer BetInAsia, AsianConnect, MadMarket og Sportmarket hver sin egen liste over utelukkede land og sine egne regler for hva som regnes som personlig i stedet for kommersiell bruk av en konto; tabellen over land, avgifter og omsetningsregler, megler for megler legger ut hva hver av dem sier i dag, verdt å lese før du antar at noen av dem passer din situasjon. En del av det er allerede gjort av verktøyfilteret en megler allerede gir deg.
- Regnskap ærlige nok til å avsløre at du lyver for deg selv.
Et datert regneark, én rad per spill, med prisen som faktisk ble tatt, innsatsen og løpende sum, sier deg om de tre første punktene er reelle, den samme testen som avgjør om du faktisk er profitabel. En følelse gjør det ikke.
Edge uten bankroll er en historie som venter på en dårlig måned.
Hvor mye bankroll overlever ren uflaks alene
Kort versjon først, siden den lange versjonen er regnestykker: risikoen for å tape alt til ren uflaks faller ikke i en rett linje når bankrollen din vokser i forhold til innsatsen. Den faller utfor et stup, ikke en skråning. Multipliser bankrollen med fem, målt i flate innsatser, og ruinrisikoen kan falle med hundre ganger eller mer, en langt større endring enn multiplikatoren selv antyder. Det ene faktumet er hvorfor bankroll-størrelse får sitt eget avsnitt i nesten hver seriøse guide til innsatsstyring, og hvorfor det er verdt å regne gjennom en gang, grundig, i stedet for å ta det på tiltro.
Nok med opptakten.
Se for deg en spiller som genuint har funnet en edge på 3 % mer enn et rettferdig myntkast, som aldri en gang avviker fra en flat innsats, som fører hvert resultat i det samme regnearket uten unntak, og som fortsatt står foran noe nær tre av ti sjanser for å se en hel bankroll på tjue enheter forsvinne til ren uflaks, lenge før edgen har hatt noe i nærheten av nok spill til å bevise seg selv.
Det er ikke en prognose. Det er et argument for en større bankroll i forhold til innsatsen, ikke mer, og det sier ingenting om hvorvidt 3 %-edgen i det hele tatt er reell.
Hva som avslutter et forsøk tidlig
To forskjellige slags tak ligger mellom å ha en edge og å spille slik i årevis, og det er lett å blande dem sammen. Det ene er Betfairs egen Expert Fee, et eget ukentlig gebyr siktet bare mot exchangens mest jevnt profitable kontoer når bestemte grenser er passert; det er ikke en kostnad de fleste spillere noensinne vil møte, og gebyrets egen side går gjennom begge satsene og formelen i sin helhet, så det gjentas ikke her. Det andre taket ligger tidligere, på meglerens eget nivå, og det er det skrevet mye mindre om.
Den restriktive listen til BetInAsia navngir fremdeles Storbritannia og USA blant landene de ikke vil registrere, i en arkivert kopi av policyen som er verdt å sjekke mot den gjeldende versjonen, AsianConnect begrenser hver konto til det vilkårene kaller en personlig ikke-profesjonell kapasitet, vilkårene til MadMarket forbeholder seg retten til å holde tilbake gevinst og stenge en konto de selv vurderer som skyldig i det deres egen ordlyd kaller «development of strategies aimed at gaining of unfair winnings», og bare Sportmarket dokumenterer en bedriftskontomulighet i det hele tatt, mens deres egne vilkår fremdeles utelukker Storbritannia, USA og Frankrike etter bosted.
Ingen edge, ingen sak.
Hvem denne veien faktisk passer for
Vel, da. Her er hvem dette faktisk passer for, etter alle de advarslene. Denne veien passer for noen som allerede behandler spill som et målingsproblem i stedet for en tro, som har lest regnestykket over og justert en innsatsplan på grunn av det, og som er forberedt på å bli fortalt av sitt eget regneark at en metode ikke fungerer, på skjema, før stoltheten får sjansen til å protestere.
Noen som allerede har en målt edge, en bankroll talt i flate innsatser i stedet for ett innskudd, og et regneark eldre enn én god måned.
Noen som håper spill skal erstatte en lønn, eller tette et hull i denne månedens budsjett.
Denne guidens sammenligning av de fire meglerne er stedet å sjekke noen av landlistene og omsetningsreglene over før du finansierer en konto, og den navngir en grense for hver megler den dekker, ikke bare hovedpitchen.
Spørsmål folk stiller
Hvor stor bankroll trenger jeg egentlig?
Det finnes ikke noe fast tall, fordi en bankroll bare betyr noe i forhold til innsatsstørrelsen din. Regnestykket over viser hvorfor en bankroll på tjue flate innsatser oppfører seg svært annerledes enn en på hundre; antall innsatser er det som betyr noe, ikke valutabeløpet.
Gjør det å åpne en meglerkonto meg til en profesjonell spiller?
Nei. Det endrer bare hva du kan nå og hva du kan sette inn der. Denne guidens egen sammenligning av de fire meglerne dekker hva hver av dem tar og utelukker; ingenting av det gir deg edgen, bankroll-planen eller regnskapet merkelappen faktisk hviler på.
Hvorfor blir vinnende kontoer begrenset i det hele tatt?
På en exchange er kunden på den andre siden av spillet en annen kunde; hos en bookmaker gjør huset selv opp hvert spill det tar, så en jevn vinner er en direkte kostnad for den boken i stedet for en annen spiller. Hvorfor en bookmaker griper etter den løsningen i det hele tatt forklarer mekanismen i sin helhet.
Er arbitrasjespill en snarvei til å bli profesjonell?
Ikke egentlig. Regnestykket bak å dekke alle utfall samtidig er sin egen metode med sin egen risiko: en pris kan flytte seg før hvert ledd er plassert, og ethvert enkelt ledd kan fortsatt bli avslått eller begrenset på egen hånd, uansett hva de andre leddene gjør.
Er det en typisk inntekt for en profesjonell spiller?
Ingen tall ville betydd noe, fordi resultatene varierer enormt og de fleste spillere, også de nøye, taper penger over tid. Spill er ikke en erstatning for en lønn, og ingenting på denne siden bør leses slik; de fire kravene over avgjør om en reell edge overlever i det hele tatt, og selv da er ingenting lovet.