At blive professionel spiller: den upyntede version
Hver "jeg blev professionel"-historie, du læser, er en overlevendes beretning: den ene lampe, der stadig lyser for enden af en lang række ens lamper. Her handler det om, hvad en edge, en bankroll, adgang og optegnelser faktisk kræver, før noget af det virker, eller stille og roligt ikke gør.
Der findes ingen licens til at være "professionel spiller", så ingen uden for dine egne resultater kan bekræfte titlen. Det, beskrivelsen faktisk kræver, er fire upyntede ting: en edge, du kan måle i stedet for at mærke, en bankroll, der er dimensioneret til at overleve en dårlig stime helt almindelig uheld, adgang til steder, der stadig tager din indsats, når du begynder at vinde, og optegnelser, der er ærlige nok til at fortælle dig sandheden om de tre andre. De fleste spillere taber penge over tid, også dem, der registrerer hvert resultat omhyggeligt; det gælder, før en edge lægges til, og efter de fleste forsøg på at finde en. Nedenfor ser du, hvad hvert krav betyder i praksis, med et regneeksempel på, hvor langt bankrollens størrelse alene flytter risikoen for at tabe det hele, før en edge har fået tid til at bevise sig.
De overlevendes version
Søger du på, hvordan man bliver professionel spiller, har resultaterne samme form: et skærmbillede, en påstand, nogle gange et kursus. Næsten ingen af dem viser bunken af konti, der prøvede den samme metode, holdt den samme disciplin i en måned eller to og stille og roligt holdt op. Overlevelsesbias gør det ved ethvert felt med offentlige vindere og private tabere, og spil er ingen undtagelse.
Denne guide forudsætter, at du allerede ved, hvad der egentlig tæller som en sharp spiller, og hvordan markedet bedømmer dig bagefter; ved du det ikke, er den side det bedre sted at starte. Herfra bliver spørgsmålet smallere: Hvad kræver det i praksis af din bankroll og dit papirarbejde, snarere end af din egen mening om dine spil, at nå derhen?
Hvad der egentlig skal til
Fire ting, i den rækkefølge, fordi den første er værdiløs uden den anden, og den anden betyder intet uden den tredje.
- En edge, du kan måle.
En edge tæller først, når den overlever en serie, der er lang nok til, at almindelig held holder op med at forklare forskellen; en enkelt god måned beviser mindre, end den føles. Afsnittet om closing line value i vores guide til pro betting beskriver den skarpere test og forklarer, hvorfor én stime alene betyder meget lidt, den samme test som guiden til sharp penge på dette site folder ud; læs den, før du stoler på nogen kort serie af dine egne.
- En bankroll, der kan overleve at have ret og være uheldig.
Bankroll er ikke et engangsbeløb, du tilfældigvis har; det er et antal flade indsatser, du kan tabe i træk, før en edge har haft tid til at vise sig i resultaterne. Hvor mange indsatser, ændrer risikoen for at tabe det hele med en størrelsesorden, og regneeksemplet længere nede på siden viser præcis hvor meget. Et særskilt værktøj lader dig regne en indsats ud fra en edge og en bankroll, når du har bekræftet, at edgen faktisk er der.
- Adgang til steder, der stadig tager din indsats, når du begynder at vinde.
Et odds udbetaler kun, hvis nogen tager den anden side af det, og det bliver sværere netop da, når du har ret så ofte, at man lægger mærke til det. Pro betting-guidens tabel over, hvad hver metode kræver af et sted, og hvor den knækker, er det ærlige udgangspunkt. Derfra offentliggør BetInAsia, AsianConnect, MadMarket og Sportmarket hver deres liste over udelukkede lande og hver deres regler for, hvad der tæller som personlig frem for erhvervsmæssig brug af en konto; tabellen over lande, gebyrer og omsætningsregler broker for broker viser, hvad hver af dem aktuelt skriver, og den er værd at læse, før du antager, at nogen af dem passer til din situation. En del af det gør de værktøjsskærme, en broker allerede giver dig, i forvejen.
- Optegnelser, der er ærlige nok til at fange dig i at lyve for dig selv.
Et dateret regneark, én række pr. spil, med de odds, du faktisk fik, indsatsen og den løbende sum, fortæller dig, om de første tre punkter er ægte, den samme test, der afgør, om du faktisk tjener penge. En fornemmelse gør ikke.
Edge uden bankroll er en historie, der venter på en dårlig måned.
Hvor stor en bankroll overlever uheld alene
Den korte version først, da den lange er regnestykke: Risikoen for at tabe alt på ren uheld falder ikke i en ret linje, når din bankroll vokser i forhold til din indsats. Den falder ned ad en klippe, ikke en skråning. Gang bankrollen med fem, målt i flade indsatser, og risikoen for ruin kan falde med hundrede gange eller mere, et langt større spring, end selve multiplikatoren antyder. Det ene faktum er grunden til, at bankrolldimensionering har sit eget afsnit i næsten enhver seriøs guide til indsatsstyring, og til, at det er værd at regne igennem én gang ordentligt i stedet for at tage det på troen.
Nok stemning.
Forestil dig en spiller, der virkelig har fundet en edge på 3 % mere end et fair plat eller krone, som aldrig én gang afviger fra en flad indsats, som uden undtagelse fører hvert resultat i det samme regneark, og som alligevel står over for noget nær tre ud af ti chancer for at se en hel bankroll på tyve enheder forsvinde på uheld alene, før edgen har haft nogen rigtig mængde spil til at bevise sig.
Det er ikke en prognose. Det er et argument for en større bankroll i forhold til din indsats, intet mere, og det siger ingenting om, hvorvidt edgen på 3 % overhovedet er ægte.
Det, der stopper et forsøg tidligt
To forskellige slags lofter ligger mellem at have en edge og at spille sådan i årevis, og de er lette at blande sammen. Det ene er Betfairs egen Expert Fee, et særskilt ugentligt gebyr rettet mod exchangens mest vedvarende profitable konti, når bestemte tærskler er overskredet; det er ikke en omkostning, de fleste spillere nogensinde møder, og gebyrets egen side gennemgår begge niveauer og formlen fuldt ud, så det gentages ikke her. Det andet loft ligger tidligere, hos selve brokeren, og det bliver skrevet langt mindre om.
Hos BetInAsia nævner den egne liste over begrænsede lande stadig Storbritannien og USA blandt de lande, der ikke registreres, i en arkiveret kopi af politikken, som er værd at sammenholde med den nuværende version; AsianConnect begrænser hver konto til det, dens vilkår kalder personlig, ikke-professionel brug; hos MadMarket forbeholder vilkårene sig retten til at tilbageholde gevinster og lukke en konto, der vurderes skyldig i det, vilkårenes egen formulering kalder "development of strategies aimed at gaining of unfair winnings"; og kun Sportmarket dokumenterer overhovedet en mulighed for en erhvervskonto, mens dens egne vilkår stadig udelukker Storbritannien, USA og Frankrig på grund af bopæl.
Ingen edge, ingen sag.
Hvem denne vej egentlig passer til
Så. Her er, hvem det egentlig passer til, efter alle de advarsler. Denne vej passer til en, der allerede behandler spil som et måleproblem frem for en tro, som har læst regnestykket ovenfor og justeret en indsatsplan på grund af det, og som er indstillet på at få at vide af sit eget regneark, at en metode ikke virker, til tiden, før stoltheden når at argumentere.
En, der allerede har en målt edge, en bankroll opgjort i flade indsatser frem for ét indskud og et regneark, der er ældre end én god måned.
En, der håber, at spil kan erstatte en løn eller lukke et hul i denne måneds budget.
Denne guides sammenligning broker for broker er stedet, hvor du kan tjekke enhver af landelisterne og omsætningsreglerne ovenfor, før du dækker en konto, og den nævner en grænse for hver broker, den dækker, ikke kun overskriftspitchen.
Ofte stillede spørgsmål
Hvor stor en bankroll har jeg egentlig brug for?
Der er intet fast tal, for en bankroll betyder kun noget i forhold til din indsatsstørrelse. Regnestykket ovenfor viser, hvorfor en bankroll på tyve flade indsatser opfører sig meget anderledes end en på hundrede; det er antallet af indsatser, der tæller, ikke beløbet i kroner eller euro.
Gør det mig til professionel spiller at åbne en brokerkonto?
Nej. Det ændrer kun, hvad du kan nå, og hvad du kan sætte hos den. Denne guides egen sammenligning af de fire brokere dækker, hvad hver tager, og hvad hver udelukker; intet af det leverer den edge, den bankrollplan eller de optegnelser, som titlen i virkeligheden hviler på.
Hvorfor bliver vindende konti overhovedet begrænset?
På en exchange er kunden på den anden side af spillet en anden kunde; hos en bookmaker afgør huset selv hvert spil, det tager, så en jævn vinder er en direkte omkostning for den bookmaker og ikke for en anden spiller. Hvorfor en bookmaker overhovedet rækker ud efter den løftestang forklarer mekanismen fuldt ud.
Er arbitrage en genvej til at blive professionel?
Egentlig ikke. Regnestykket om at dække alle udfald på én gang er en metode for sig med sine egne risici: Odds kan flytte sig, før alle ben er placeret, og ethvert enkelt ben kan stadig blive afvist eller begrænset for sig, uanset hvad de andre ben gør.
Findes der en typisk indtægt for en professionel spiller?
Intet tal ville give mening, fordi resultaterne varierer enormt, og de fleste spillere, også de omhyggelige, taber penge over en lang periode. Spil er ikke en erstatning for en løn, og intet på denne side skal læses sådan; de fire krav ovenfor afgør, om en ægte edge overhovedet overlever, og selv da er intet lovet.