Att bli professionell spelare: versionen utan glamour
Varje berättelse om ”jag blev proffs” du läser är en överlevares redogörelse, den enda lampan som fortfarande lyser i slutet av en lång rad likadana. Den här sidan handlar om vad ett försprång, en kapitalbas, tillgång och anteckningar faktiskt kräver innan något av det fungerar, eller tyst inte gör det.
Det finns ingen licens för ”professionell spelare”, så ingen utanför dina egna resultat kan bekräfta etiketten. Det beskrivningen faktiskt kräver är fyra oglamorösa saker: ett försprång du kan mäta i stället för att känna, en kapitalbas som är dimensionerad för att överleva en dålig period av vanlig otur, tillgång till aktörer som fortfarande tar spelet när du börjar vinna, och anteckningar som är ärliga nog att säga sanningen om de andra tre. De flesta spelare förlorar pengar över tid, även de som noggrant för bok över varje resultat; det gäller före ett eventuellt försprång och efter de flesta försök att skaffa ett. Det som följer går igenom vad varje krav betyder i praktiken, med ett räknat exempel på hur långt enbart kapitalbasens storlek flyttar risken att förlora allt innan ett försprång hunnit bevisa sig.
Överlevarens version
Sök på hur man blir professionell spelare och träffarna har samma form: en skärmbild, ett påstående, ibland en kurs. Nästan inget av det visar högen av konton som provade samma metod, höll samma disciplin i en månad eller två och tyst slutade. Överlevnadsbias gör så i varje område med offentliga vinnare och privata förlorare, och spel är inget undantag.
Den här guiden förutsätter att du redan vet vad som faktiskt räknas som en sharp spelare och hur marknaden betygsätter dig efteråt; om du inte vet det är det en bättre startpunkt än den här. Härifrån smalnar frågan av: givet den definitionen, vad kräver det i praktiken att nå dit, av din kapitalbas och dina papper snarare än din uppfattning om dina egna tips?
Vad som faktiskt krävs
Fyra saker, i den här ordningen, eftersom den första är värdelös utan den andra, och den andra betyder ingenting utan den tredje.
- Ett försprång du kan mäta.
Ett försprång räknas först när det överlever en period som är tillräckligt lång för att vanlig otur inte längre förklarar glappet; en enda bra månad bevisar mindre än den känns som. Avsnittet om closing line value i vår guide till proffsspel beskriver det vassare testet och varför en enda svit, ensam, betyder mycket lite, samma test som sajtens guide till sharp money reder ut närmare; läs det innan du litar på någon kort period av dina egna.
- En kapitalbas dimensionerad för att överleva att ha rätt och otur.
Kapitalbas är inte en klumpsumma du råkar sitta på; det är ett antal fasta insatser du kan förlora i rad innan ett försprång hunnit synas i resultaten. Hur många insatser det är ändrar oddsen att förlora allt med en tiopotens, och det räknade exemplet längre ner på sidan visar exakt hur mycket. Ett separat verktyg låter dig räkna fram en insats från ett försprång och en kapitalbas, när du har bekräftat att försprånget faktiskt finns.
- Tillgång till aktörer som fortfarande tar spelet när du börjar vinna.
Ett pris betalar bara ut om någon accepterar andra sidan av det, och det blir svårare just när du har rätt tillräckligt ofta för att det ska märkas. Tabellen i guiden till proffsspel över vad varje metod behöver av en aktör och var den brister är den ärliga startpunkten. Därifrån publicerar BetInAsia, AsianConnect, MadMarket och Sportmarket var sin lista över uteslutna länder och sina egna regler för vad som räknas som privat i stället för kommersiellt bruk av ett konto; tabellen broker för broker över länder, avgifter och omsättningsregler visar vad var och en för närvarande säger, värd att läsa innan du antar att någon av dem passar din situation. En del av det görs redan av verktygsskärmarna som en broker redan ger dig.
- Anteckningar ärliga nog att fånga dig när du lurar dig själv.
Ett daterat kalkylblad, en rad per spel, med de odds du faktiskt tog, insatsen och löpande summa, visar om de tre första punkterna är verkliga, samma test som avgör om du faktiskt går med vinst. En känsla gör inte det.
Försprång utan kapitalbas är en berättelse som väntar på en dålig månad.
Hur stor kapitalbas överlever enbart otur
Kort version först, eftersom den långa versionen är aritmetik: risken att förlora allt på ren otur sjunker inte i en rak linje när kapitalbasen växer i förhållande till din insats. Den störtar, den glider inte. Gångra kapitalbasen med fem, mätt i fasta insatser, och ruinrisken kan sjunka hundra gånger eller mer, ett mycket större steg än multipeln själv antyder. Just det faktumet är varför kapitalbasens storlek får ett eget avsnitt i nästan varje seriös guide till insatsstrategi, och varför det är värt att räkna igenom en gång, ordentligt, i stället för att ta på förtroende.
Nog med inledning.
Föreställ dig en spelare som verkligen har hittat ett försprång på 3 % mer än en rättvis slantsingling, som aldrig en enda gång avviker från en fast insats, som loggar varje resultat i samma kalkylblad utan undantag, och som ändå står inför en risk nära tre på tio att se en hel kapitalbas på tjugo enheter försvinna på enbart otur, innan försprånget har haft något som liknar tillräckligt många spel för att bevisa sig.
Det är ingen prognos. Det är ett argument för en större kapitalbas i förhållande till din insats, inget mer, och det säger ingenting om huruvida försprånget på 3 % över huvud taget är verkligt.
Vad som får ett försök att ta slut tidigt
Två olika slags tak sitter mellan att ha ett försprång och att spela så här i åratal, och det är lätt att blanda ihop dem. Det ena är Betfairs egen Expert Fee, en separat veckoavgift som bara riktar sig mot börsens mest konsekvent lönsamma konton när särskilda tröskelvärden passeras; det är ingen kostnad de flesta spelare någonsin möter, och avgiftens egen sida går igenom båda nivåerna och formeln i sin helhet, så det upprepas inte här. Det andra taket sitter tidigare, på själva brokerns nivå, och det skrivs betydligt mindre om.
På listan över begränsade länder hos BetInAsia står fortfarande Storbritannien och USA bland de länder som inte registreras, i en arkiverad kopia av policyn som är värd att kontrolleras mot den aktuella versionen. AsianConnect begränsar varje konto till vad villkoren kallar en privat, icke-professionell kapacitet, villkoren hos MadMarket förbehåller sig rätten att hålla inne vinster och stänga ett konto som bedöms skyldigt till vad deras egen formulering kallar ”development of strategies aimed at gaining of unfair winnings”, och bara Sportmarket dokumenterar ett företagskonto över huvud taget, medan dess egna villkor ändå utesluter Storbritannien, USA och Frankrike utifrån bosättning.
Inget försprång, inget fall.
Vem den här vägen faktiskt passar
Då så. Så här ser det ut, efter alla varningar: vem det här faktiskt passar. Vägen passar någon som redan behandlar spel som ett mätproblem snarare än en tro, som har läst aritmetiken ovan och justerat en insatsplan på grund av den, och som är beredd att få höra av sitt eget kalkylblad att en metod inte fungerar, i tid, innan stoltheten hinner börja argumentera.
Någon som redan har ett uppmätt försprång, en kapitalbas räknad i fasta insatser snarare än en insättning, och ett kalkylblad som är äldre än en bra månad.
Någon som hoppas att spel ska ersätta en lön, eller täppa till ett hål i den här månadens budget.
Den här guidens jämförelse broker för broker är stället att kontrollera landslistorna och omsättningsreglerna ovan innan du sätter in pengar på ett konto, och den anger en gräns för varje broker den tar upp, inte bara den stora rubrikpitchen.
Frågor som många ställer
Hur stor kapitalbas behöver jag egentligen?
Det finns ingen fast siffra, eftersom en kapitalbas bara betyder något i förhållande till din insatsstorlek. Aritmetiken ovan visar varför en kapitalbas på tjugo fasta insatser beter sig mycket annorlunda än en på hundra; antalet insatser är det som räknas, inte beloppet i valuta.
Gör ett brokerkonto mig till professionell spelare?
Nej. Det ändrar bara vad du kan nå och vad du kan satsa där. Den här guidens egen jämförelse av fyra brokers går igenom vad var och en tar betalt för och utesluter; inget av det ger det försprång, den kapitalplan eller de anteckningar som etiketten faktiskt vilar på.
Varför begränsas vinnande konton över huvud taget?
På en börs är kunden på andra sidan av spelet en annan kund; hos en bookmaker gör huset självt upp varje spel det tar, så en jämn vinnare är en direkt kostnad för just den boken och inte för en annan spelare. Varför en bookmaker över huvud taget tar till den spaken beskriver mekanismen i sin helhet.
Är arbitragespel en genväg till att bli professionell?
Inte direkt. Aritmetiken i att täcka alla utfall på en gång är en egen metod med egna risker: ett pris kan flytta sig innan alla ben är lagda, och varje enskilt ben kan ändå nekas eller begränsas på egen hand, vad de andra benen än gör.
Finns det en typisk inkomst för en professionell spelare?
Ingen siffra skulle betyda något, eftersom resultaten varierar enormt och de flesta spelare, även noggranna, förlorar pengar i längden. Spel är ingen ersättning för en lön, och inget på den här sidan ska läsas så; de fyra kraven ovan avgör om ett verkligt försprång överlever alls, och även då utlovas ingenting.