一枚のベットチケットが二つの異なる色のレーンに分かれていく様子。

BetInAsiaかMadMarketか:実用のための徹底比較

当サイト独自の集計では、BetInAsiaとMadMarketはともに16か所の対応先で並んでいます。簡単な比較はそこで終わりです。残るのは、資金を入れる前にブローカーが書面で何を約束すべきかという、二つの異なる考え方です。

当サイト独自の対応先カウントでは、BetInAsiaとMadMarketは16か所中16か所で並んでおり、対応先の広さではこの二社を分けられません。実際に違うのは次の点です。BetInAsiaはより長い実績を述べ、四桁の最低額を基準にした非公開デスクBIA apexを運営しています。一方MadMarketはEdge画面を一要素ずつ文書化し、Sharp Exchangeの手数料をページ自体に明記していますが、これはBetInAsiaの現行ページにはない情報です。両ブローカーとも自社のページで勝ち続けるプレイヤーを歓迎すると述べ、どちらもイギリスとアメリカを除外しており、どちらの自社ページも少なくとも一つの手数料について自己矛盾しています。資金を預ける前に以下の比較を読み、どちらを選ぶにしても現行の規約を確認してください。

どちらかを選ぶ三つの理由

当サイトの全ブローカーガイドでは、四社すべてを同じ基準で並べています。ここでは対応先の数で並ぶこの二社に絞り込み、実際の違いは「何を掲載しているか」ではなく「何を書面で約束しているか」にあります。

  • 入金前にエクスチェンジ手数料を確認したい場合。 MadMarket自身のSharp Exchangeページには、勝ちベットに対する一律のエクスチェンジ手数料が明記されており、負けベットには手数料がかかりません。BetInAsiaの現行ページにはそうした数字がまったく記載されておらず、アーカイブされた古い数字しかありません。
  • より長い実績と、四桁の非公開デスクの余地を求める場合。 BetInAsiaは2011年から運営していると述べ、非公開のハイステークス専用窓口BIA apexを運営しています。MadMarket自身のFAQでは開始年を2024年としており、読んだ限りのページには同等のデスクは見当たりません。
  • 画面が名前だけでなく文書化されていることを求める場合。 MadMarketはEdge画面上に11個の個別要素を列挙し、そのうち5個についてはある程度詳しく説明しています。BetInAsiaのBLACKページが挙げる要素はそれよりはるかに少数です。

どちらの基準で選んでも間違いではなく、どちらも全体像の一部に過ぎません。

対応先が並んだ後に、実際に二社を分けるもの

対応先の数を取り除くと、この二社はすぐに似て見えなくなります。以下の表はすべてを比較し尽くしたものではありません(手数料は変動し、両ブローカーの自社ページはすでに複数の行で自己矛盾しています)が、トレードオフの形は示しています。

この表のうち二行は、違いに見せかけた実質的な同点です。€50の最低入金額は同一であり、「10社以上のブックメーカー」という表記も両社で同じ主張であって、実際の差ではありません。片方のブックメーカー一覧がもう片方より広いと述べるページがあれば、それは測定ではなく宣伝文句として扱ってください。両社とも同じ表現を使っています。

余談ですが、両画面とも土台には同じMollybetの取引ソフトウェアが使われています。BetInAsiaがそれを何と呼び、MadMarketがそれを何と呼ぶかにかかわらずです。したがって誠実な比較とは、共有された土台そのものではなく、各ブローカーがその上に何を築いたかにあります。それでは、実際に動く項目の話に戻ります。

エクスチェンジ手数料の行はもう一度見る価値があり、すでにそれ専用のページがあります。そのエクスチェンジツール自身のページでは、BetInAsiaの現行数字の欠落とMadMarketが明記する3%とを、独自の計算例を使って詳しく比較しています。このページではその計算を繰り返しません。

ライセンスの行も、見た目より小さな差です。両ブローカーとも自社フッターに規制機関を名指ししており、ライセンス番号そのものはほぼ確認が取れます。どちらの自社ページも一致していないのは、番号が正しい場合でも、そのライセンスがいつ発行されたかという年の食い違いです。ライセンス別の詳細では、この表が試みていない実際の発行年を各登録簿と照合し、ブローカーごとに検証しています。BIA apexとカード手数料の食い違いについてはBetInAsia自身のレビューでより詳しく扱っており、このページで必要な要約は以上です。

対応先そのものは当サイト独自の集計で16か所中16か所と並んでいますが、そのうち数行はチェックマークが示すよりも根拠が薄いものです。四社対応表ではこの問いをさらに掘り下げており、MadMarket自身のレビューでは当サイトのレビューが実際に説明する5個のEdge要素を取り上げています。この同点の一部は、各社がアクセスできるアジア系ブックメーカーの幅広い一覧によるものです。

€340を動かすと実際いくらかかるか

では、実際の金額を見ていきます。

BetInAsiaのキャッシャーで€340のカード入金をすると、たまたま読んでいるBetInAsiaのページがどちらかによって手数料が変わります。MadMarketから€340を引き出す場合、幅はさらに広がります。MadMarket自身のFAQと規約が、同じ引き出しに対して二つの異なる規則を記しているためです。

余談ですが、「sharp」とはクロージングプライスを一貫して上回るベッターを指す業界用語で、おそらくそれが各ブローカーのエクスチェンジ製品がこの言葉を名前に借用した理由です。その名を名乗ることと、実際にそうであることは別です。どちらにしても結局は実際に請求される数字の話に戻ります。たまたま開いていたページに書かれた数字ではなく、あなたのアカウントに実際に適用される手数料です。

テスト入金を本番に変える前に、どちらのブローカーのサポートにも書面で尋ねる価値のある7つの質問です。

  • 自社の引き出し手数料に関するページのうち、FAQと規約のどちらが現行のものですか。
  • 私のアカウントにおける今日時点のSharp Exchangeのエクスチェンジ手数料は、記憶ではなく明記された数字で何ですか。
  • 私の通貨と国に現在適用されるカード入金手数料はどれですか。
  • 私の国は、公開リストに載っていないというだけでなく、実際に登録フォームを通過しますか。
  • ロールオーバーの対象となるのは何で、layベットはbackベットと同じように数えられますか。
  • この製品のライセンスは、自社フッターではなく規制機関自身の登録簿上で、実際にどのくらいの期間有効ですか。
  • マーケットの途中でアカウントにフラグが立った場合、すでに開いているベットはどうなりますか。

この7つすべてに曖昧さなく答えられるブローカーは、どちらのホームページよりも多くのことを教えてくれたはずです。

それぞれが実際に見劣りする点

ブローカー自身のホームページが自分の弱点を先頭に掲げることはないので、ここでは宣伝文句を抜きにして挙げます。

BetInAsia

強み

  • 最も近いSharp Exchangeの競合より長い実績を自称
  • 通常の画面では想定されていない規模のベット額に対応する非公開デスクBIA apex
  • 登録プレイヤー全員に無料のテストアカウント、リクエストに応じてBLACKのAPIも提供

限界

  • Sharp Exchangeの現行のエクスチェンジ手数料の数字が明記されていない
  • 自社ページ内に二つの異なるカード入金手数料があり、未解決のまま
  • イギリス、アメリカ、そのほかさらに長いリストの国を除外

MadMarket

強み

  • Sharp Exchangeの手数料を一律の率としてページ自体に明記
  • Edge画面の11個の要素を列挙し、そのうち5個を説明。単なる一覧以上の情報
  • 自社によれば、三つの自社製品間で資金を移動する際の別途手数料はなし

限界

  • 自社によれば運営歴は約2年
  • FAQと規約で、引き出し手数料の規則が二つ異なって記載されている
  • イギリス、アメリカ、オーストラリア、そのほかを除外

どちらも合わない場合

同じ一覧にはさらに二社のブローカーがあります。Sportmarketの紹介記事では、独自の仲裁ルートを備えた外部の規制機関を名指ししているブローカーを取り上げています。AsianConnectのレビューも、一つのユーロウォレットで完結する低い参入障壁を取り上げています。直接のルートがまだ選択肢に残っているか、あるいはブローカーという層自体が合わない場合は、エクスチェンジへのあらゆるルート(ブローカー経由でも直接でも)がこの二社だけでなく全体を並べて示します。

ホームページが長いほうではなく、その書面の内容に納得できるほうを選んでください。いつでも当サイトの全四社ブローカーガイドからやり直せます。