BetInAsia vai MadMarket? Rinnakkain, oikeaa käyttöä varten
Tämän sivuston oma laskenta antaa BetInAsia'lle ja MadMarket'ille saman kuusitoista kohdetta. Siihen tasapeliin helppo vertailu loppuu. Jäljelle jää kaksi eri käsitystä siitä, mitä brokerin kuuluu sanoa kirjallisesti ennen kuin siirrät sille rahaa.
BetInAsia ja MadMarket ovat tasapelissä kuudessatoista kohteessa kuudestatoista tämän sivuston omassa kattavuuslaskennassa, joten kohteiden määrä ei ratkaise tätä. Erot ovat muualla: BetInAsia ilmoittaa pidemmän historian ja pyörittää yksityistä tiskiä, BIA apexia, jonka minimit ovat nelinumeroisia, kun taas MadMarket kuvaa Edge-näkymänsä elementti elementiltä ja painaa Sharp Exchangen komission sivulleen, mitä BetInAsia'n nykyiset sivut eivät tee. Molemmat brokerit sanovat omilla sivuillaan, että voittavat pelaajat ovat tervetulleita, molemmat jättävät ulkopuolelle Ison-Britannian ja Yhdysvallat, ja kummankin brokerin omat sivut ovat keskenään eri mieltä vähintään yhdestä kulusta. Lue vaihtokauppa alta ennen kuin kumpikaan saa rahasi, ja tarkista joka tapauksessa voimassa olevat ehdot.
Kolme syytä valita toinen näistä
Laajempi brokeriopas järjestää kaikki neljä samalla tavalla. Tässä kenttä kapenee kahteen, jotka ovat kattavuudessa tasapelissä, ja oikea ero on siinä mitä kumpikin sanoo kirjallisesti, ei siinä mitä se luettelee.
- Haluat pörssin komission varmistettuna ennen talletusta. MadMarket'in oma Sharp Exchange -sivu ilmoittaa kiinteän pörssikomission voittaneista vedoista, ei mitään häviöstä. BetInAsia'n nykyisillä sivuilla ei ole tuota lukua lainkaan, vain arkistoitu versio.
- Haluat pidemmän historian ja tilaa nelinumeroiselle yksityiselle tiskille. BetInAsia ilmoittaa toimineensa vuodesta 2011 ja pyörittää BIA apexia, yksityistä suurten panosten kanavaa; MadMarket'in oma FAQ ajoittaa sen alun vuoteen 2024, eikä lukemillamme sivuilla ole vastaavaa tiskiä.
- Haluat näkymän kuvattuna, ei vain nimettynä. MadMarket nimeää Edge-näkymästään yksitoista erillistä elementtiä ja selittää viisi niistä jonkin verran tarkemmin; BetInAsia'n BLACK-sivu nimeää selvästi harvempia elementtejä ylipäätään.
Kumpikaan painotus ei ole väärä, eikä kumpikaan ole koko tarina.
Mikä oikeasti erottaa ne, kun kattavuus on tasapeli
Ota kohteiden määrä pois, ja nämä kaksi brokeria lakkaavat nopeasti näyttämästä samanlaisilta. Alla oleva taulukko ei ole koko vertailu (kulut liikkuvat, ja kummankin brokerin omat sivut ovat jo keskenään eri mieltä useammasta kuin yhdestä näistä riveistä), mutta se on vaihtokaupan muoto.
| Mitä tarkistat | BetInAsia | MadMarket |
|---|---|---|
| Ilmoitettu aloitus | 2011, sen oman kertoman mukaan | 2024, sen FAQ:n mukaan |
| Monen vedonvälittäjän näkymä | BLACK, yli kymmenen vedonvälittäjää ja pörssiä yhdellä tunnuksella | Edge, sama yli kymmenen väite, yksitoista elementtiä nimettynä ja viisi selitettynä |
| Pinnacle-tyylinen vedonvälittäjä | PS3838 | Probet42 |
| Pörssituote | Sharp Exchange, nykyiset sivut eivät paina komissiolukua | Sharp Exchange, painaa kiinteän pörssikomission vain voittaneista vedoista |
| Yksityinen suurten panosten tiski | BIA apex, nelinumeroiset minimit | Ei löytynyt lukemiltamme sivuilta |
| Korttitalletuksen kulu | 4,5 % sen nykyisessä FAQ:ssa, 3 % vanhemmalla sivulla | 3 % sen maksusivulla |
| Minimitalletus | 50 € | 50 € |
| Nimetty lisenssiviranomainen | Curacao Gaming Control Board | Anjouanin pelirekisteri |
Kaksi noista riveistä on tasapelejä eroiksi puettuina. 50 euron minimitalletus on identtinen, ja yli kymmenen vedonvälittäjän rivi on sama väite molemmin puolin, ei todellinen aukko. Pidä markkinointina, ei mittauksena, jokaista sivua joka sanoo toisen brokerin vedonvälittäjälistaa toisen listaa laajemmaksi: molemmat kuvaavat sen samalla tavalla.
Sivuhuomio: molemmat näkymät pyörivät pinnan alla samalla Mollybetin trading-ohjelmistolla, miksi tahansa BetInAsia sitä kutsuu ja miksi tahansa MadMarket sitä kutsuu, joten rehellinen vertailu on se mitä kumpikin brokeri rakensi yhteisen pohjan päälle, ei pohja itse. Mutta takaisin siihen riviin joka oikeasti liikkuu.
Pörssikomission rivi kannattaa katsoa toiseen kertaan, ja sillä on jo oma sivunsa. Pörssituotteen oma sivu käy BetInAsia'n puuttuvan nykyisen luvun MadMarket'in painettua 3 prosenttia vasten kokonaan, omalla lasketulla esimerkillään; tämä sivu ei toista sitä laskua.
Lisenssirivi on sekin pienempi kuin näyttää. Molemmat brokerit nimeävät valvojan omissa alatunnisteissaan, ja lisenssinumerot itse täsmäävät pääosin; mistä kummankaan brokerin omat sivut eivät pääse yksimielisyyteen, on se milloin lisenssi myönnettiin, vuosi vuotta vasten, silloinkin kun numero on oikea. Lisenssi lisenssiltä käyty erittely ajaa todelliset vuodet kutakin rekisteriä vasten, brokeri kerrallaan, mihin tämä taulukko ei pyri. BIA apex ja korttikulun ristiriita saavat täydemmän käsittelynsä BetInAsia'n omassa arvostelussa; yllä oleva tiivistys riittää tälle sivulle.
Kattavuus itse on tasapeli kuudessatoista seuratussa kohteessa kuudestatoista tämän sivuston omassa laskennassa, vaikka kourallinen niistä riveistä nojaa ohuempaan näyttöön kuin rasti antaa ymmärtää. Neljän brokerin kattavuusmatriisi menee siinä kysymyksessä pidemmälle, ja MadMarket'in oma arvostelu käsittelee ne viisi Edge-elementtiä jotka tämän sivuston arvostelu oikeasti selittää. Osa tuosta tasapelistä on se laajempi aasialaisten vedonvälittäjien joukko jonka kumpikin tavoittaa.
Mitä 340 euron siirtäminen oikeasti maksaa
Hyvä. Nyt laskut.
Laita 340 euron korttitalletus BetInAsia'n kassan läpi, ja kulu muuttuu sen mukaan mitä BetInAsia'n omaa sivua satut lukemaan. Lähetä 340 euroa ulos MadMarket'ista, ja haarukka leviää vielä enemmän, koska MadMarket'in oma FAQ ja sen omat ehdot kuvaavat kaksi eri sääntöä samalle kotiutukselle.
Sivuhuomio: sharp on alan slangia vedonlyöjästä joka lyö loppuhinnan toistuvasti, mikä kaiketi selittää miksi kummankin brokerin pörssituote lainasi sanan omaan nimeensä. Sen mukaan nimetty ei ole sama kuin sellainen. Takaisin siihen lukuun joka joka tapauksessa maksaa laskut: se kulu joka oikeasti koskee sinun tiliäsi, ei se joka on painettu sille sivulle jolle satuit laskeutumaan.
Seitsemän kysymystä jotka kannattaa esittää kumman tahansa brokerin tuelle kirjallisesti, ennen kuin testitalletuksesta tulee oikea:
- Kumpi omista kotiutuskulun sivuistanne on voimassa, FAQ vai ehdot?
- Mikä on Sharp Exchangen pörssikomissio minun tililläni tänään, painettuna, ei muistista sanottuna?
- Mikä korttitalletuksen kulu koskee minun valuuttaani ja minun maatani juuri nyt?
- Pääseekö minun maani oikeasti rekisteröintilomakkeenne läpi, eikä vain vältä esiintymistä julkaistulla listalla?
- Mikä lasketaan kierrätykseen, ja lasketaanko lay-veto samoin kuin back-veto?
- Kuinka kauan tämän tuotteen lisenssi on oikeasti ollut voimassa valvojan omassa rekisterissä, ei alatunnisteessanne?
- Mitä tapahtuu jo avoimelle vedolle, jos tilini merkitään kesken markkinan?
Brokeri joka vastaa kaikkiin seitsemään kiertelemättä on kertonut sinulle enemmän kuin kumpikaan etusivu.
Missä kumpikin oikeasti jää vajaaksi
Brokerin oma etusivu ei koskaan aloita omista heikoista kohdistaan, joten tässä ne ovat ilman myyntikieltä.
BetInAsia
Vahvuudet
- Pidempi ilmoitettu historia kuin sen lähimmällä Sharp Exchange -kilpailijalla
- Yksityinen tiski, BIA apex, panoksille joita tavalliset näkymät eivät alun perin rakennettu kantamaan
- Maksuton testitili jokaiselle rekisteröityneelle pelaajalle, ja BLACKille API pyynnöstä
Rajat
- Sharp Exchangelle ei ole painettuna nykyistä pörssikomission lukua
- Kaksi eri korttitalletuksen kulua sen omilla sivuilla, ristiriita ratkaisematta
- Jättää ulkopuolelle Ison-Britannian, Yhdysvallat ja pidemmän listan lisäksi
MadMarket
Vahvuudet
- Painaa Sharp Exchangen komission kiinteänä prosenttina sivulle itselleen
- Nimeää yksitoista Edge-näkymän elementtiä ja selittää niistä viisi, enemmän kuin pelkkä lista
- Ei erillistä kulua varojen siirrosta sen kolmen oman tuotteen välillä, sen oman kertoman mukaan
Rajat
- Noin kaksi vuotta toimintahistoriaa, sen oman kertoman mukaan
- Sen FAQ ja sen ehdot kuvaavat kaksi eri kotiutuskulun sääntöä
- Jättää ulkopuolelle Ison-Britannian, Yhdysvallat, Australian ja muita
Jos kumpikaan ei ole sopiva
Samalla listalla on kaksi brokeria lisää. Sportmarket'in kirjoitus käsittelee brokerin joka nimeää ulkopuolisen valvojan ja sen oman välimiesmenettelyn reitin. AsianConnect'in arvostelu käsittelee sekin matalaa aloituskynnystä, selvitettynä yhdessä eurolompakossa. Jos suora reitti on vielä pöydällä, tai jos brokeri ei ole oikea kerros lainkaan, kaikki reitit pörssiin, brokerin kautta tai suoraan, asettaa koko kentän riviin, ei vain näitä kahta.
Valitse se, jonka paperit siedät, ei se jolla on pidempi etusivu. Aloita milloin tahansa uudestaan oppaastamme kaikkiin neljään brokeriin.