BetInAsia냐 MadMarket이냐? 실제 사용을 위한 나란히 비교

커버리지가 동률일 때 실제로 갈리는 지점

거래소 수를 걷어내면 두 브로커는 금세 서로 달라 보이기 시작합니다. 아래 표가 비교의 전부는 아닙니다(수수료는 바뀌고, 두 브로커 자체 페이지는 이미 이 표의 여러 행에서 자기들끼리 엇갈립니다), 하지만 거래의 형태는 보여줍니다.

이 표의 두 행은 차이처럼 보이지만 실은 동률입니다. €50 최소 입금액은 똑같고, "10곳 이상의 북메이커"라는 문구도 양쪽에서 같은 주장일 뿐, 진짜 차이가 아닙니다. 한쪽 브로커의 북메이커 목록이 다른 쪽보다 넓다고 말하는 페이지가 있다면 측정이 아니라 마케팅으로 읽으세요. 둘 다 같은 말로 자신을 설명합니다.

여담: 두 화면 모두 그 밑에서는 같은 Mollybet 트레이딩 소프트웨어로 돌아가며, BetInAsia가 그것을 뭐라고 부르든 MadMarket이 뭐라고 부르든 마찬가지입니다. 그러니 정직한 비교는 기초 자체가 아니라 각 브로커가 그 공유된 기초 위에 무엇을 쌓았는지입니다. 어쨌든, 실제로 움직이는 행으로 돌아가겠습니다.

거래 수수료 행은 다시 볼 가치가 있고, 이미 그 자체의 페이지가 있습니다. 그 거래소 도구 자체의 페이지가 BetInAsia의 빠진 현재 수치와 MadMarket의 명시된 3%를 자체 계산 예시와 함께 전부 다루므로, 이 페이지에서 그 산술을 반복하지 않습니다.

라이선스 행도 보이는 것보다 작습니다. 두 브로커 모두 자체 하단에 규제 기관을 명시하고, 라이선스 번호 자체는 대부분 맞아떨어집니다. 두 브로커 자체 페이지가 일치하지 않는 것은 번호가 맞는 경우에도 그 라이선스가 언제 발급되었는지, 연도 대 연도입니다. 라이선스별 상세 비교가 각 등록부를 기준으로 실제 연도를 브로커별로 짚어주는데, 이 표는 그것을 시도하지 않습니다. BIA apex와 카드 수수료 불일치는 BetInAsia 자체 리뷰에서 더 자세히 다루며, 위 요약이 이 페이지가 다룰 만큼입니다.

커버리지 자체는 이 사이트 자체 집계로 추적하는 16곳 중 16곳에서 동률이지만, 그중 몇 행은 체크 표시가 암시하는 것보다 근거가 얇습니다. 네 브로커 커버리지 매트릭스가 그 질문을 더 파고들고, MadMarket 자체 리뷰가 이 사이트의 리뷰가 실제로 설명하는 다섯 개의 Edge 요소를 다룹니다. 그 동률의 일부는 각각이 닿을 수 있는 더 넓은 아시안 북메이커 명단입니다.

각자 실제로 부족한 지점

브로커 자체 홈페이지는 결코 자신의 약점으로 시작하지 않으니, 여기 판매 언어를 걷어낸 모습이 있습니다.

BetInAsia

MadMarket