知っておくべきアジア系ブックメーカーと、そこへの届き方

「ベスト」が本当に意味できること

「ベストなアジア系ブックメーカー」で検索すると、どのリストも2つの異なる主張を1つに混ぜ込んでいます。まだ読んでいなければ、先にこの8つの名前についての全体ガイドを読んでください。このページでは繰り返さない対象国リストがそこにあります。ここでの問いはもっと狭いものです。どのブックメーカーが最もシャープかではなく、誰が運営しているのか聞かれたとき、あなたが実際に支持できる名前はどれかということです。3つは自前の書面でそれに答えられます。5つはできず、そのうち1つは他の4つよりも奇妙なケースです。

(補足:ブランドが揺らいだ瞬間に、ドメインスクワッター(転売目的の取得者)がギャンブルらしい名前を買い占めます。見慣れた名前の下に稼働しているように見えるサイトがあっても、それ自体は何の証拠にもなりません。先を読む前に、規約ページが運営者として誰の名前を挙げているか確認してください。リストに戻ります。)

裏付けが見つからなかった4つの名前

BetISN、Penta88、Singbet、SharpBetは、ブローカーのページやブックメーカーのレビューブログに繰り返し登場しますが、どれも公式サイト、ライセンスの記載、支持できる対象国リストを持っていません。それでは、それぞれの名前が実際に何に基づいているのかを見ていきます。

BetISNとPenta88はどちらもBetInAsiaを自分たちへのルートとして挙げていますが、それはBetInAsia自身のサイトの古いアーカイブ済みコピーだけであり、現在読めるBetInAsia、MadMarket、AsianConnect、Sportmarketのいずれのページにも登場しません。今日どのブローカー経由でも利用できると思い込まず、まず問い合わせてください。

Singbet(一部のブローカーのページではSing2とも表記)は、わずかに事情が良いです。MadMarketとSportmarketは今も名前を挙げており、本サイト自身の対応リストもAsianConnectにSingbetを認定していますが、現在読めるAsianConnectのページでそれを直接挙げているものはありません。Sportmarket自身のヘルプ記事は、それを「リクエスト制のみ」利用可能と呼び、自らの言葉で、ベットを無効にすることで知られ、時には勝ちベットさえも無効にすると付け加えています。AsianConnect自身のAsianodds88のヘルプページは、その自社の古いヘルプページで、この商品を「6つの異なるブックメーカー」からオッズを集約するものと説明しています。本サイトの対応リストはAsianConnectにこのページの8社中5社を認定しています。どちらの数字も、私たちが読んだとおりにそのまま記しており、誰もそれを調整してはいません。私たち自身もです。

SharpBetは4つの中で最もやっかいです。この名前が無関係な2つのものと衝突しているからです。AsianConnect自身のページは「SharpBet」という名の何かをUKのバリューベットツールと呼び、自らの言葉で「ブックメーカーではない」としています。一方でBetInAsiaとMadMarketは、それぞれ無関係なSharp Exchangeというエクスチェンジを別に販売しています。SharpBetというブックメーカーが、今もブックメーカーとして存在するとしても、見つけられる公式サイトはありません。その名前でロゴを表示している唯一のブローカーはSportmarketです。

各名前をどのように評価したか

このページに載っているどのブックメーカーも、確立されているように聞こえるというだけで疑いの余地を与えられたわけではありません。プロセスは8社すべてで同じであり、はっきりと示しておく価値があります。「ブローカーにリストされている」と「確認済みである」は、どれだけ一緒に語られようとも、同じ意味の文ではないからです。

1. ドメイン自体を調べる。

   それは解決するか、どこに解決するか、そしてロゴとログインボックスだけでなく、運営者名やライセンスの文章がその応答に含まれているかを確認します。

2. 規制機関の登録簿を名前で確認する。

   Alderney Gambling Control Commissionのリスト、Curaçao Gaming Authorityの証明書検索、Anjouanの登録簿、そしてアイルランドのGRAI登録簿を、ブランド名とドメインの両方で検索します。

3. 稼働中のページがブロックされているか消えている場合は、古い保存済みコピーを読む。

   日付の入った、実在するページのアーカイブ済みコピーは依然として証拠になりますが、ロゴだけで他に何もないJavaScriptの外枠は、取得がどれだけ古くても証拠にはなりません。

4. 検索結果のスニペットではなく、各ブローカー自身のページを照合する。

   ある名前が「ブローカーによってリストされている」と認められるのは、少なくとも1つのブローカー自身の稼働中またはアーカイブ済みのページがそれを直接挙げている場合だけです。第三者のブログにしか見つからないものは、代わりに「未確認」と認定されます。

このプロセスから2つのことが言えます。ブローカーのアカウントが実際に何を与えてくれるかは、ここまでの話より先に読む価値があります。これらのログインのいくつかを1つのブローカーアカウントにまとめることは、「ブックメーカーに届く」ことの実際の意味を変えますが、どの1つの名前の裏にいる運営者を変えるわけではないからです。そして、あるブックメーカーが実際にマージンの低さを述べているとしても、それは価格についての主張であり、何かあったときにそのベットの裏に誰が立っているかについての主張ではありません。シャープという言葉が、ここにあるどれかの名前に単なるラベルとしてではなく実際にふさわしいかどうかは、また別の問題であり、専用のページで扱っています。シャープというラベルが実際に求めるものです。