BetInAsia vagy MadMarket? Egymás mellett, a mindennapi használathoz
Az oldal saját számlálása szerint a BetInAsia és a MadMarket ugyanazt a tizenhat helyszínt éri el. Ennél a döntetlennél véget ér a könnyű összehasonlítás. Ami marad: két különböző elképzelés arról, mivel tartozik neked egy bróker írásban, mielőtt bármit befizetsz.
A BetInAsia és a MadMarket tizenhat a tizenhatból döntetlenben áll az oldal saját lefedettségi számlálásán, így a helyszínek száma ezt nem dönti el. Ami valóban különbözik: a BetInAsia hosszabb múltat közöl, és privát asztalt működtet, a BIA apexet, amely négyjegyű minimumok köré épült, míg a MadMarket elemről elemre dokumentálja az Edge képernyőjét, és a Sharp Exchange jutalékát magán az oldalon kiírja, amit a BetInAsia mostani oldalai nem tesznek. Mindkét bróker saját oldalain azt írja, hogy a nyerő játékosokat szívesen látja, mindkettő kizárja az Egyesült Királyságot és az Egyesült Államokat, és mindkettő saját oldalai legalább egy díjban ellentmondanak önmaguknak. Az alábbi kompromisszumot olvasd el, mielőtt bármelyiknél ott lenne a pénzed, és a hatályos feltételeket mindenképp ellenőrizd.
Három ok, hogy az egyiket válaszd a másik helyett
A tágabb brókerútmutatónk mind a négyet ugyanígy rendezi. Itt a mező arra a kettőre szűkül, amely a lefedettségben döntetlen, és a tényleges különbség abban van, mit ír le mindegyik írásban, nem abban, mit sorol fel.
- Befizetés előtt megerősített tőzsdei jutalékot akarsz. A MadMarket saját Sharp Exchange oldala egységes tőzsdei jutalékot közöl a nyertes fogadásokra, veszteségnél semmit. A BetInAsia mostani oldalai egyáltalán nem hordoznak ilyen számot, csak egy archivált.
- Hosszabb múltat akarsz, és helyet egy négyjegyű privát asztalnak. A BetInAsia közlése szerint 2011 óta működik, és a BIA apexet, egy privát nagytétes csatornát üzemeltet; a MadMarket saját GYIK-ja 2024-re teszi az indulást, és az általunk olvasott oldalakon nincs hasonló asztala.
- Dokumentált képernyőt akarsz, nem csak megnevezettet. A MadMarket tizenegy külön elemet nevez meg az Edge képernyőjén, és ötöt közülük némi részletességgel elmagyaráz; a BetInAsia BLACK oldala jóval kevesebb elemet nevez meg egyáltalán.
Egyik szempont sem helytelen, és egyik sem a teljes történet.
Mi különbözteti meg őket valójában, ha a lefedettség döntetlen
Vedd ki a helyszínek számát, és a két bróker gyorsan megszűnik hasonlónak látszani. Az alábbi táblázat nem a teljes összehasonlítás (a díjak mozognak, és mindkét bróker saját oldalai már ellentmondanak önmaguknak e sorok közül többben), de a kompromisszum alakját mutatja.
| Amit ellenőrzöl | BetInAsia | MadMarket |
|---|---|---|
| Közölt indulás | 2011, saját közlése szerint | 2024, a GYIK-ja szerint |
| Több fogadóirodás képernyő | BLACK, tíznél több fogadóiroda és tőzsde egyetlen belépéssel | Edge, ugyanaz a tíznél több állítás, tizenegy képernyőelem megnevezve és öt elmagyarázva |
| Pinnacle-stílusú iroda | PS3838 | Probet42 |
| Tőzsdei termék | Sharp Exchange, a mostani oldalak nem közölnek tőzsdei jutalékot | Sharp Exchange, egységes tőzsdei jutalékot közöl, csak a nyertes fogadásokra |
| Privát nagytétes asztal | BIA apex, négyjegyű minimumok | Az általunk olvasott oldalakon nem találtunk |
| Kártyás befizetési díj | 4,5% a mostani GYIK-ban, 3% egy régebbi oldalon | 3% a fizetési oldalán |
| Minimális befizetés | €50 | €50 |
| Megnevezett engedélyező testület | Curaçao Gaming Control Board | Anjouan játéknyilvántartása |
E sorok közül kettő különbségnek öltözött döntetlen. Az €50 minimális befizetés azonos, a „tíznél több fogadóiroda” sor pedig mindkét oldalon ugyanaz az állítás, nem valódi különbség. Minden olyan oldalt, amely az egyik bróker fogadóirodai listáját szélesebbnek mondja a másikénál, marketingként kezelj, nem mérésként: mindkettő ugyanúgy írja le.
Megjegyzés mellékesen: mindkét képernyő ugyanazon a Mollybet kereskedői szoftveren fut alatta, akárhogy hívja a BetInAsia, és akárhogy hívja a MadMarket, így az őszinte összehasonlítás az, mit épített mindegyik bróker egy közös alap tetejére, nem maga az alap. Mindegy, vissza ahhoz a sorhoz, amely tényleg mozog.
A tőzsdei jutalék sora megér egy második pillantást, és már van saját oldala. A tőzsdei eszköz saját oldala a BetInAsia hiányzó mostani számát a MadMarket kiírt 3%-ával veti össze teljes egészében, saját kidolgozott példával; ez az oldal nem ismétli meg azt a számtant.
Az engedély sora is kisebb, mint amilyennek látszik. Mindkét bróker megnevez egy szabályozót a saját láblécében, és maguk az engedélyszámok többnyire stimmelnek; amiben a két bróker saját oldalai nem értenek egyet, az az, mikor adták ki az engedélyt, évről évre, még ott is, ahol a szám helyes. Az engedélyenkénti részletek a tényleges éveket vetik össze az egyes nyilvántartásokkal, brókerenként, amit ez a táblázat meg sem próbál. A BIA apex és a kártyadíj-ellentmondás részletesebb tárgyalása a BetInAsia saját értékelésén van; az összefoglaló fent addig megy, ameddig ennek az oldalnak kell.
Maga a lefedettség tizenhat a tizenhatból döntetlen az oldal saját számlálásán, bár e sorok egy része vékonyabb bizonyítékon nyugszik, mint amennyit a pipa sugall. A négybrókeres lefedettségi mátrix ezen a kérdésen tovább megy, a MadMarket saját értékelése pedig azt az öt Edge-elemet tárgyalja, amelyet az oldal értékelése ténylegesen elmagyaráz. A döntetlen egy része az ázsiai fogadóirodák tágabb névsora, amelyet mindegyik elérhet.
Mibe kerül valójában 340 € mozgatása
Rendben. Most a számok.
Ha 340 €-s kártyás befizetést küldesz át a BetInAsia pénztárán, a díj attól függ, a BetInAsia saját oldalai közül éppen melyiket olvasod. Ha 340 €-t küldesz vissza a MadMarket brókertől, a tartomány még szélesebb lesz, mert a MadMarket saját GYIK-ja és saját feltételei két különböző szabályt írnak le ugyanarra a kifizetésre.
Megjegyzés mellékesen: a „sharp” szakmai szleng olyan fogadóra, aki következetesen veri a záró árat, ezért valószínűleg vette kölcsön a szót mindkét bróker egy-egy tőzsdei terméke a saját nevéhez. Ha egy elnevezés ilyenről kapta a nevét, attól még nem az. Vissza a számhoz, amely mindenképp a számlákat fizeti: az a díj, amely a te számládra ténylegesen vonatkozik, nem az, amely azon az oldalon áll, amelyre véletlenül érkeztél.
Hét kérdés, amelyet érdemes írásban feltenni bármelyik bróker ügyfélszolgálatának, mielőtt egy próbabefizetésből valódi lesz:
- A kifizetési díjakról szóló saját oldalaitok közül melyik a hatályos, a GYIK vagy a feltételek?
- Mennyi a Sharp Exchange tőzsdei jutaléka ma az én számlámon, kiírva, nem fejből idézve?
- Melyik kártyás befizetési díj vonatkozik most az én pénznememre és az én országomra?
- Az én országom ténylegesen átmegy a regisztrációs űrlapotokon, nem csak nem szerepel egy közzétett listán?
- Mi számít bele a forgatásba, és a lay fogadás ugyanúgy számít, mint a back fogadás?
- Mióta aktív valójában ennek a terméknek az engedélye a szabályozó saját nyilvántartásában, nem a ti láblécetekben?
- Mi történik egy már nyitott fogadással, ha a számlámat megjelölik egy piac közepén?
Az a bróker, amely mind a hétre kertelés nélkül válaszol, többet mondott neked, mint bármelyik nyitóoldal.
Hol marad el valójában mindkettő
A bróker saját nyitóoldala sosem a gyenge pontjaival kezd, ezért itt vannak eladási nyelv nélkül.
BetInAsia
Erősségek
- Hosszabb közölt múlt, mint a legközelebbi Sharp Exchange-riválisának
- Privát asztal, a BIA apex, olyan tétekhez, amelyek tartására a hétköznapi képernyők nem készültek
- Ingyenes tesztszámla minden regisztrált játékosnak, és kérésre API a BLACK-hez
Korlátok
- A Sharp Exchange mostani jutaléka nincs kiírva
- Két különböző kártyás befizetési díj a saját oldalain, egymás közt eldöntetlenül
- Kizárja az Egyesült Királyságot, az Egyesült Államokat és egy hosszabb listát is
MadMarket
Erősségek
- A Sharp Exchange jutalékát egységes mértékként, magán az oldalon kiírja
- Tizenegy Edge képernyőelemet nevez meg, és ötöt elmagyaráz, nem csak felsorol
- Saját közlése szerint nincs külön díj a három házon belüli termék közti pénzmozgatásra
Korlátok
- Nagyjából két év működési múlt, saját közlése szerint
- A GYIK-ja és a feltételei két különböző kifizetési díjszabályt írnak le
- Kizárja az Egyesült Királyságot, az Egyesült Államokat, Ausztráliát és másokat
Ha egyik sem megfelelő
Két további bróker szerepel ugyanezen a listán. A Sportmarket ismertetője olyan brókert tárgyal, amely külső szabályozót nevez meg saját választottbírósági úttal. Az AsianConnect értékelése szintén alacsony belépési pontú brókert tárgyal, egyetlen euró pénztárcában elszámolva. Ha a közvetlen út még szóba jöhet, vagy a bróker egyáltalán nem a megfelelő réteg, a tőzsdéhez vezető minden út, brókeren át és közvetlenül az egész mezőnyt sorba állítja, nem csak ezt a kettőt.
Azt válaszd, amelyiknek az iratait el tudod viselni, nem azt, amelyiknek hosszabb a nyitóoldala. Bármikor kezdheted elölről a mind a négy brókerről szóló útmutatónkon.