解读sharp投注：sharp们有什么不同

到底是什么让一个投注者成为sharp

问十个投注者“sharp”是什么意思，多数人描述的是一种感觉：自信，一段顺风顺水的日子，一个总像是比别人先知道点什么的朋友。这些都不是本页采用的定义。sharp投注者，是这样的人：他的投注跑赢收盘赔率的次数足够多、覆盖的投注足够多，以至于这个规律没法用运气来解释。这就是全部的检验，它属于我们更全面的职业投注指南，和价值投注、套利以及职业工具箱里的其余部分并列。不是胜率。不是推荐单。不是追随者的数量。

这个定义背后真正看得到的东西，比它的名声乏味。一份无论上一笔赢还是输都照常保存的记录。每次都按同一种方式确定的投注额，而不是糟糕的一周之后加倍去追回。对哪些市场值得进入的自我约束。因为赔率短了一点点，就干脆跳过一场比赛的意愿，这是一件奇怪的值得自豪的事，却恰恰是把这个标签和这种习惯区分开的东西。

成为sharp，也不等于对赛果判断正确。sharp投注者会输掉很多单独的投注，从某种意义上说是有意为之：在那个赔率上，输本来就是更可能的结果。不会输的，是关于赔率本身的那场争论，只要跑得足够久就不会；这比“我早就料到了”冷静、也没那么讨好，却难伪造得多。

sharp资金怎样推动一个市场

赔率变动只有两个原因：新信息，或者表现得像是带着信息的新资金。sharp资金，就是倾向于带着后一种属性到来的资金，这正是为什么一个小而安静的账户一旦back（买入）了某个还没有重要人物碰过的数字，那个赔率当下就可能变低。这个账户并不出名。投注额往往也不大。市场只是足够信任这个数字，于是朝它移动，而这份信任就是全部的名声，是一条收盘线一条收盘线挣来的，从不宣布，连造成它的那个人也很少看得见。

（顺带一提，稍微跑个题：“市场动了”听上去像是某一个头脑做了某个决定，实际上它是成千上万笔彼此独立的投注被一笔一笔撮合起来的结果。好了。）

站在外面，像观众一样解读这种变动，是一项真本事，也是一项很受欢迎的本事：看早期资金往哪个方向走，记下来，晚一点跟上。但它本身，并不等于成为sharp。发现一个动了的赔率。在论坛上大声说出来。两个小时后跟在后面下注，拿到的是比真正发生变动的那个数字更差的数字。这些都产生不了属于你自己的收盘线价值；它只是事后以折扣价借来别人的，这与给自己的投注定价、并承担结果，是非常不同的两回事。

博彩公司为什么限制sharp（而交易所不必这么做）

博彩公司是它接下的每一笔投注的另一边。当一位sharp客户跑赢收盘线的次数足够多，这位客户从结构上说，就是账本每次重复这个规律时都要承担的一笔成本，而多数博彩公司的反应，和任何企业对一笔反复出现的成本的反应一样：先限制投注额，再限制账户，有时甚至在没人能肯定地说清究竟谁在哪一笔投注上判断对了之前就这么做。面向亚洲的sharp博彩公司缓和这一点的办法，是一开始就把赔率定得更接近公平价值，而不是慷慨；哪些名字拿得出真实的数字或书面的政策来支撑这个说法，请看能接受sharp投注者的博彩公司的实际名单，这里不重复它们的数字。更薄的利润率是成本更低的习惯。它不是免疫。

交易所的运转机制完全不同，这也是本页存在的全部理由，而不是只重复博彩公司词汇表里已有的内容。想象同一个数字同时摆在三块屏幕上：一块是零售型博彩公司的，纹丝不动，因为还没有重要人物碰过它；一块是交易所的，已经低了一点点在成交，因为过去几分钟里有几个账户悄悄back了它；还有几个小时后的收盘线，它落在更接近交易所那个数字的地方，而博彩公司的数字从来没有这么接近过。Betfair Exchange不定这个赔率，你赢了它也不亏；它把你的赔率撮合给另一位客户，交易所自己的佣金按最后净赢的那一方收取，所以sharp客户的本事对交易所是收入，不是威胁，除了一个狭窄的例外。Betfair自己的Expert Fee只涉及不到0.5%的客户，而且只有在滚动一年内毛利润超过£25,000、且在超过100个市场下过注之后才会触及；越过这条线，只针对最顶端那一小撮赢家的费用可以拿走线以上利润的20%到40%。是这个结构性的事实，而不是更友善的态度，使得交易所式的场所有能力让定价本事站得住，而博彩公司自己的账本做不到，在那极少数的顶端之外。

从一个经纪商不提供服务的国家或地区去够到那个结构，是另一个问题，本站跟踪的四家经纪商各有各的解法，也各有自己不接受哪些人的名单。BetInAsia自己的受限名单很长，英国、美国、法国和另外几个地方都被完全排除在外（请查看现行条款；一个国家或地区没有出现在名单上，不等于受到邀请）。AsianConnect的注册表单里没有美国，也没有一批它不碰的亚洲市场（据我们读到的注册表单，其中包括中国），而它自己的条款把整个账户限定在个人的、非商业的范围内，对任何指望用较大的量来做这件事的人，这是个尴尬的措辞。MadMarket排除了英国、美国和澳大利亚等地，并且对它自己判定出现“异常”模式的任何账户保留很宽的酌情权，不管它的营销在别处怎么说。Sportmarket同样不接受英国、美国和法国，并且在任何提款之前都要求完整的身份核验，不管余额是怎么挣来的。这四家没有一家会在你进去之后，取消博彩公司自己的限制；它们只决定你到底能不能进去，而且这些名单每一份都是一张快照，可能不经通知就变。

这些都不能代替转为全职所需的通路与优势要求，那是比本页提出的问题更难的问题：一个优势能不能在真实的本金和真实的一个赛季里活下来。套利在同一个架子上再往前一步：一种完全不同的、只看赔率的优势，它根本不取决于是不是sharp。一家经纪商增加了什么、各家又在哪里仍然说不，值得先读：哪家经纪商仍然接受sharp账户把这四家并排摆了出来。