Sharp-kihlvedu selgitatult: mida sharp-kihlvedajad teisiti teevad

Mis tegelikult teeb kihlvedaja sharpiks

Küsi kümnelt kihlvedajalt, mida „sharp“ tähendab, ja enamik kirjeldab tunnet: enesekindlust, head seeriat, sõpra, kes näib alati midagi esimesena teadvat. Ükski neist ei ole definitsioon, mida see leht kasutab. Sharp-kihlvedaja on see, kelle panused ületavad lõpphinna piisavalt sageli ja piisavalt paljudel panustel, et mustrit ei saa õnnega seletada. See on kogu test ja see asub meie laiemas professionaalse kihlvedu juhendis koos väärtuskihlveo, arbitraaži ja ülejäänud professionaalse tööriistakastiga. Mitte võidumäär. Mitte tipp-leht. Mitte jälgijaskond.

See, mis selle definitsiooni taga tegelikult ilmneb, on igavam kui maine. Jälgitud rekord, mis peetakse kinni, kas viimane panus võitis või kaotas. Panus, mis mõõdetakse alati ühtemoodi, mitte ei kahekordistata halva nädala järel, et seda tagasi võita. Distsipliin, milliseid turge üldse tasub siseneda. Valmidus jätta mäng täielikult vahele, sest koefitsient oli veidi liiga lühike, mida on kummaline uhkusega rääkida ja täpselt see, mis eristab nime harjumusest.

Sharp olemine ei ole sama asi, mis tulemuse suhtes õigus olla. Sharp-kihlvedaja kaotab palju üksikuid panuseid, tahtlikult selles mõttes, et kaotus oli sellel hinnal alati tõenäoline tulemus. Mida ta ei tee, on see, et ta ei kaota vaidlust hinna üle, mitte pika aja jooksul; see on külmem ja vähem meelepärane väide kui „ma ennustasin selle“, aga palju raskemini võltsitav.

Kuidas sharp-raha turgu liigutab

Hind liigub kahel põhjusel: uus info või uus raha, mis käitub nii, nagu kannaks ta infot. Sharp-raha on raha, mis tavaliselt saabub just teist sorti kaasas, ja just seetõttu võib hind lüheneda hetkel, kui väike vaikne konto paneb panuse numbrile, mida keegi tähtis veel ei ole puudutanud. Konto pole tuntud. Summa on sageli mitte suur. Turg lihtsalt usaldab numbrit piisavalt, et selle suunas liikuda, ja see usaldus on kogu maine, teenitud ühe suletud joone kaupa, mitte kunagi kuulutatud, harva isegi nähtav inimesele, kes selle põhjustas.

(Kõrvalmärkus, korraks teemast kõrvale: „turg liikus“ kõlab nii, nagu oleks üks mõistus midagi otsustanud, kuigi tegelikult on tegu tuhandete eraldi panustega, mis sobitatakse ükshaaval. Igatahes.)

Sellist liikumist väljastpoolt lugeda, pealtvaatajana, on päris oskus ja populaarne: jälgi, kuhu varajane raha läheb, märka see ja järgi seda natuke hiljem. Iseenesest see ei ole sama asi, mis olla sharp. Liikunud hinna märkamine, selle hääldamine foorumis, panuse tegemine selle taha kaks tundi hiljem, halvema numbri peale kui see, mis liigutas, ei anna sulle ühtegi oma lõpphinna väärtust. See laenab kellegi teise oma, odavamalt ja pärast fakti, mis on hoopis midagi muud kui oma panuste hinnastamine ja tulemusega elamine.

Miks kihlveokontorid sharpe piiravad (ja börsid ei pea)

Kihlveokontor on iga vastuvõetud panuse teine pool. Kui sharp-klient võidab lõpphinna sageli piisavalt, on see klient struktuurselt kulu, mida kontor kannab iga kord, kui muster kordub, ja enamik kontoreid reageerib nii, nagu iga ettevõte kordumisele kulule reageerib: nad piiravad panust, siis kontot, mõnikord enne, kui keegi suudaks kindlalt öelda, kes ühe panuse puhul õige oli. Aasia sharp-kontorid pehmendavad seda, hinnastades algusest peale lähemal õiglasele väärtusele, mitte olles heldemad; vaata sharp-taluvate kontorite tegelikku nimekirja, et näha, millised nimed panevad selle väite taha päris numbri või kirjaliku poliitika, sest see leht ei korda nende arve siin. Kitsam marginaal on odavam harjumus. See ei ole kaitse.

Börs töötab hoopis teise mehhanismi järgi, ja see on põhjus, miks see leht üldse olemas on, mitte lihtsalt ei korda seda, mida kihlveokontori sõnastik juba ütleb. Kujuta sama numbrit kolmel ekraanil korraga: tavaline kihlveokontor liikumatu, sest keegi tähtis pole seda veel puudutanud; börs, mis kaubeldakse juba veidi lühemalt, sest mõned kontod on viimastel minutitel vaikselt selle peale pannud; ja lõpphind mõne tunni pärast, mis jääb börsi numbrile lähemale kui kihlveokontori oma kunagi. Betfair Exchange ei määra seda hinda ega kaota, kui sina võidad; ta sobitab sinu hinna teise kliendi omaga ja börsi enda komisjonitasu võetakse sellelt poolelt, kes lõpuks netos ette jääb. Sharp-kliendi oskus on börsile seega tulu, mitte oht, välja arvatud üks kitsas erand. Betfairi enda Expert Fee puudutab alla 0,5% kliendist ja ainult siis, kui brutokasum ületab 25 000 £ üle veeremas aasta, kui panused on tehtud enam kui 100 turul; sealt edasi võib tasu, mis puudutab ainult võitjate kõige ülemist osa, võtta 20% kuni 40% kasumist, mis selle piiri ületab. Just see struktuurne fakt, mitte sõbralikum suhtumine, on põhjus, miks börsi-laadne platvorm võib lubada oskuslikul hinnastamisel ruumi jätta, mida kihlveokontori raamat oma piirides lubada ei saa, välja arvatud see haruldane ülemine osa.

Sellele struktuurile jõudmine riigist, kus broker ei tegutse, on eraldi probleem, ja iga neist neljast brokerist, keda see sait jälgib, lahendab selle erinevalt, oma nimekirjaga, kellele ta ei paku teenust. BetInAsia piiratud nimekiri on pikk ja hoiab Ühendkuningriiki, USA-d, Prantsusmaad ja veel mitut välja (kontrolli praeguseid tingimusi; riigi puudumine nimekirjast ei ole kutse). AsianConnect'i registreerimisvorm jätab välja USA ja mitu Aasia turgu, mida ta ei puuduta, ja tema tingimused piiravad kogu konto isikliku, mitteärilise kasutusega, mis on kellegi jaoks, kes loodab seda suures mahus teha, imelik sõnastus. MadMarket jätab välja Ühendkuningriigi, USA ja Austraalia ning muu hulgas jätab endale suure äranägemise iga konto suhtes, mis näitab tema hinnangul „ebakorrapäraseid“ mustreid, mida tema turundus mujal ei luba. Sportmarket ütleb ära ka Ühendkuningriigi, USA ja Prantsusmaa ning nõuab täielikku isikutuvastust enne iga väljamakset, sõltumata sellest, kuidas saldo tekkis. Ükski neist neljast ei eemalda kihlveokontori enda piiranguid, kui oled sees; nad otsustavad ainult, kas sul on üldse võimalik sisse saada, ja iga neist nimekirjadest on hetkepilt, mis võib muutuda ilma etteteatamiseta.

Ükski sellest ei asenda juurdepääsu ja eelise nõudeid, et täiskohaga minna, mis on raskem küsimus kui see, mida see leht küsib: kas eelis püsib tegeliku kapitali ja tegeliku hooaja korral. Arbitraaž asub sama riiuli ühe sammu kaugusel: teistsugune, ainult hinnal põhinev eelis, mis ei sõltu üldse sellest, kas oled sharp. Mida broker lisab ja kus iga üks veel ei ütle, tasub enne lugeda: millisele brokerile on sharp-konto veel talutav paneb neli kõrvuti.