Kalshi eller Polymarket til sport? En sammenligning, der også omfatter adgang
To markeder, to regelsæt og forskellige døre for en spiller uden for USA. Begge prissætter et ja og et nej i cent; reglerne omkring dem er forskellige.
Kalshi og Polymarket handler den samme slags ja/nej-kontrakt under forskellige regelsæt. Kalshi har ja/nej-kontrakter på sportstitler på en CFTC-reguleret exchange, hvor medlem handler mod medlem, og kontoer uden for USA kan kun finansieres med kort, bankoverførsel på 1.000 $ eller mere eller krypto. Polymarket kører to produkter: et internationalt peer-to-peer-site for spillere uden for USA og uden for de begrænsede lande samt en app kun for USA under en egen CFTC-betegnelse. Polymarkets egne geoblokeringssider er uenige om, hvilke lande der kun må lukke positioner, og hvilke der er fuldt begrænsede. Om en brokerrute hjælper i et begrænset land, er ikke afklaret i operatørernes vilkår. Kalshis sportskontrakter er desuden midt i en retssag i USA, hvor én appelret har givet Kalshi ret og en anden har afvist det, på det samme spørgsmål. Sammenlign mekanik og adgang først. Tjek de lokale regler.
Kort dom, før mekanikken
Siden hører hjemme i den bredere oversigt over sportsgrene og markeder på dette site og holder sig snæver: to kontraktmarkeder, ikke alle prædiktive produkter derude. Tre ting gør den ikke:
- Afgøre retssagen nedenfor, kun melde, hvor den står lige nu.
- Bekræfte, at dit eget land er klar, kun pege på operatørens egne lister.
- Blande to forskellige gebyrformler til ét pænt tal.
To hurtige læsninger, så tabellen.
Fortrolig med en kryptowallet
Du, der allerede ejer krypto, ikke har noget imod en on-chain-wallet frem for en konto med kort eller bankoverførsel, og som har tjekket dit land mod begge Polymarket-lister.
Dit land står på en af listerne, eller du helst slet ikke vil styre en wallet.
Vil have én konto, kort eller bankoverførsel
Du, der hellere vil finansiere med kort eller en bankoverførsel på 1.000 $ eller mere end styre en kryptowallet, og hvis land ikke står på Kalshis liste over begrænsede jurisdiktioner.
Listen nævner dit land (den er vokset mellem arkiverede kopier), eller du har brug for ACH, PayPal eller Venmo, og Kalshi tager ingen af dem fra spillere uden for USA.
Kalshi og Polymarket side om side
Fjern branding: To forhold afgør næsten alt andet, hvem der sidder på den anden side af din position, og hvilket regelsæt der godkendte kontrakten. Tabellen er handlens form; resten af siden pakker hver række ud.
| Hvad du tjekker | Kalshi | Polymarket |
|---|---|---|
| Hvad det er | Ja/nej-kontrakter på sportstitler, 1,00 $ eller 0,00 $ | Ja/nej-andele, 0,00 $ til 1,00 $; en separat US-app kører den samme idé |
| Regulator | CFTC Designated Contract Market siden 2020; sport selvcertificeret i 2025 | Internationalt site: ikke CFTC-reguleret. Polymarket US: en separat CFTC-exchange, godkendt i 2025 |
| Hvem der er på den anden side | Et andet Kalshi-medlem, ikke huset | En anden Polymarket-bruger; operatøren oplyser, at der ikke er noget hus at møde |
| Finansiering fra uden for USA | Kort, bankoverførsel (1.000 $+) eller krypto; ingen ACH, PayPal eller Venmo | En kryptowallet, bridget til pUSD; kort og ACH findes på US-appen, for personer bosat i USA |
| Formel for taker-gebyr | 0,07 x kontrakter x pris x (1 minus pris) | 0,05 x andele x pris x (1 minus pris), på international sport |
| Landeliste | En liste over begrænsede jurisdiktioner i Member Agreement; den har ændret sig mellem arkiverede kopier | To officielle lister, der er uenige med hinanden om blokeret kontra kun lukning |
To af rækkerne vil være forældede, før siden bliver redigeret næste gang. Gebyrer og lister flytter sig; mekanikken gør ikke.
Samme formel, to forskellige multiplikatorer.
Hvordan mekanikken egentlig er forskellig
Start med modparten. Kalshis hjælpecenter siger, at et medlem »altid handler mod et andet medlem af platformen, ikke mod selve exchangen«. Polymarket siger noget tæt på det samme: En bruger handler andele med andre brugere, ikke med et hus.
Afgørelsen er der, hvor de to går hver sin vej. Kalshis kontrakter afgøres som regel inden for få timer ud fra navngivne kilder som AP, ESPN og Wall Street Journal. Ingen kilde, ingen afgørelse. Enkelt, indtil kilden er uenig med sig selv. Polymarkets internationale site afgør anderledes: En forslagsstiller stiller en kaution, typisk 750 pUSD, og et indsigelsesvindue åbner.
Uden indsigelse tager Polymarket omkring to timer, tæt på Kalshis sædvanlige få timer. Med indsigelse går spørgsmålet videre til en afstemning blandt token-indehavere og kan tage fire til seks dage: Det tilfælde skal du indregne, før du handler et marked, du skal have lukket snart.
Hvordan en back- og lay-ordrebog egentlig udfylder et spil gennemgår exchange-siden fuldt ud. Kort version: Begge kører en central ordrebog, prissat i cent i stedet for decimalodds. Polymarket tilføjer en finesse: Hvilende ordrer annulleres, i samme øjeblik en kamp starter, og sportsmarkeder lægger en forsinkelse på tre sekunder på nye ordrer.
Godt. Nu regnestykket.
Hvad hver af dem egentlig koster
Begge gebyrer følger den samme form: kontrakter gange pris gange én minus pris, så gebyret topper ved en møntkast-pris. Multiplikatoren foran er forskellig, og de to kan ikke byttes om.
Hvor hver af dem kører tør
En forside åbner aldrig med sine svage sider. Se også hvordan de klarer sig mod de traditionelle exchanges, hvis en back- og lay-kø passer dig bedre end en ja/nej-kontrakt.
Kalshi
Styrker
- Navngivne afgørelseskilder, kendt på forhånd.
- Positioner kan sælges før afgørelsen.
- Intet afgørelsesgebyr og intet medlemsgebyr.
Begrænsninger
- Kun én konto, efter egen regel.
- Finansiering fra uden for USA stopper ved kort, bankoverførsel eller krypto.
- En liste over begrænsede jurisdiktioner, der er vokset mellem arkiverede kopier.
Polymarket
Styrker
- Operatørens egne ord: intet »hus«, der kan lukke dig for at vinde for meget.
- Positioner kan sælges før afgørelsen.
- Offentligt API og dokumentation.
Begrænsninger
- Afgørelsen går via en forslagsstiller med kaution og en mulig afstemning: fire til seks dage, når den først er bestridt.
- Hvilende ordrer annulleres ved kampstart.
- To geoblokeringslister, der er uenige, så status er ikke ét svar.
Adgang, broker for broker, og en konflikt, der er værd at trykke
Dette sites dækningstal krediterer BetInAsia for både Kalshi og Polymarket via skærmen BLACK. Den arkiverede Kalshi-side hos BetInAsia er uenig: De odds er ikke længere tilgængelige, står der, og der peges i stedet på Sharp Exchange. Den aktuelle side er blokeret for os, så tjek den nuværende tilgængelighed direkte hos BetInAsia, før du registrerer dig på dette tal alene. Polymarket-opførelsen er heller ikke bekræftet: Den side er også blokeret for os, så kun et søgeresultat og en tredjepartsanmeldelse kunne læses.
Læg BetInAsia til side. På deres egne sider er de to brokere, der overhovedet opfører en af platformene, MadMarket og Sportmarket, og selv de er uenige. Banneret hos MadMarket og én sætning om Edge siger, at begge er live, selvom Kalshi aldrig optræder i Edges egen bookmakerliste. Hos Sportmarket er det omvendt: Rækken »Prediction Markets« nævner Polymarket og en anden post, »PMK«, aldrig Kalshi; hvad PMK er, har ikke vist sig nogen steder, så antag ikke, at det er Kalshi under et andet navn. Sportmarket hævder desuden, at live-spil på prædiktionsmarkeder »tages øjeblikkeligt uden tidsforsinkelse«, hvilket passer dårligt med Polymarkets egen angivne ordreforsinkelse. Hvilken broker der når hvilken exchange kører den fuldere sammenligning.
Kalshis Member Agreement, afsnit VI, flytter sig også, for en tidligere arkiveret kopi af samme dokument mangler Indien, Irland og Portugal, som en senere kopi tilføjer til listen over begrænsede lande, så link til den aktuelle aftale i stedet for at stole på et skærmbillede, denne sides egne citater inklusive, og betragt dagens kopi som ét øjebliksbillede på en liste, der bliver ved med at ændre sig. De aktuelle kopier af alle tre lister nævner Storbritannien og Frankrig et sted.
Et andet spørgsmål, nogle læsere har: om en ja/nej-kontrakt, eller fantasy-spillets låste trup frem for en levende pris, overhovedet var det værktøj, de ville have. Hvis Betfair Exchange er det, du er ude efter, er hestevæddeløb et marked bygget på et helt andet ur, esports er et endnu smallere, og de direkte ruter og broker-ruterne ind på den exchange springer denne retssag helt over. Hvis du møder adgangsproblemer med prædiktionsmarkeder, giver Predict Gateway omfattende strategier til at nå disse markeder fra begrænsede regioner.
Syv punkter, der er værd at tjekke, før du indbetaler til en af dem:
- Er dit land klart på begge Polymarket-lister?
- Har Kalshis liste over begrænsede lande føjet dit land til på det seneste?
- Kan din finansieringsmetode faktisk bruges hos Kalshi?
- Er din kryptowallet klar til at bridge til pUSD?
- Nævner brokerens aktuelle side den platform, du vil have?
- Forklarer den, hvordan en delt konto fungerer her?
- Hvad siger dagens gebyrtabel, ikke denne side?
Retssagen, ingen af siderne har vundet endnu
Kalshis sportskontrakter er midt i en retssag i USA. I 2026 gav Third Circuit, i en sag fra New Jersey, Kalshi ret: Dommen fandt en rimelig chance for, at føderale regler for råvarer går forud for den delstatsregel, der blev brugt mod Kalshi. Samme år gik Ninth Circuit, i en sag fra Nevada, den modsatte vej på det identiske spørgsmål. To føderale appelretter, ét retsspørgsmål, modsatte svar, ét år.
Ingen af afgørelserne afslutter historien: Betragt begge udtalelser som aktuelle, ikke endelige, uanset hvilken circuit en læser hører under. En retssag er ikke den slags fakta, en brokers marketingside opdaterer for dig; anmeldelsen af MadMarket på dette site og anmeldelsen af Sportmarket angiver i det mindste hver enkelts aktuelle liste. Tjek de lokale regler, før du behandler en af afgørelserne som afgjort.
Ofte stillede spørgsmål
Afgør en af retsafgørelserne, om Kalshis sportskontrakter er tilladt?
Nej. I 2026 gav Third Circuit Kalshi ret, og Ninth Circuit gav Kalshi uret, på det samme spørgsmål om føderal kontra delstatslig ret. Betragt begge som aktuelle, ikke endelige, og tjek de lokale regler.
Hvilken af Polymarkets to landelister skal jeg stole på?
Ingen af dem alene. API-dokumentationen og hjælpecentret er uenige om close-only kontra fuldt begrænset, Irland og Storbritannien iblandt. Tjek begge, før du antager en status.
Skal jeg bruge ID for at bruge Polymarket?
Den internationale artikel om oprettelse beskriver ikke noget trin med identitetsdokumenter, men den tavshed er ikke bevis for det ene eller det andet. Forvent, at identitetskontroller dukker op, før du kan hæve, på begge platforme.
Er Kalshi tilgængelig via BetInAsia?
Dette sites dækningstal krediterer BetInAsia for Kalshi via BLACK, men den arkiverede Kalshi-side hos BetInAsia siger, at de odds ikke længere er tilgængelige, og den aktuelle side er blokeret for os. Tjek den nuværende tilgængelighed direkte hos BetInAsia.
Hvad er »PMK« på bookmakerlisten hos Sportmarket?
Sportmarket nævner Polymarket og en anden post kaldet PMK under Prediction Markets, aldrig Kalshi. Hvad PMK egentlig er, er ikke dukket op på nogen side, vi kunne læse, så antag ikke, at det er Kalshi under et andet navn.