Kalshi eller Polymarket for idrett? En sammenligning som også tar med tilgang
To markeder, to regelbøker, og forskjellige dører for en spiller utenfor USA. Begge priser et Ja og et Nei i cent; reglene rundt dem er forskjellige.
Kalshi og Polymarket handler den samme typen Ja/Nei-kontrakt under forskjellige regelbøker. Kalshi lister Ja/Nei-kontrakter for idrettstitler på en CFTC-regulert exchange, handler medlem mot medlem, og finansierer kontoer utenfor USA bare med kort, en overføring på 1 000 $ eller mer, eller krypto. Polymarket driver to produkter: en peer-to-peer internasjonal side for spillere utenfor USA som ikke er begrenset, og en app bare for USA under sin egen CFTC-betegnelse. Polymarkets egne geoblokkeringssider er ikke samstemte om hvilke land som er «close-only» og hvilke som er helt utestengt. Hvorvidt en meglervei hjelper noen i et begrenset land å nå noen av plattformene, er ikke avklart i noen av operatørenes vilkår. Kalshis idrettskontrakter er også midt i en rettssak i USA, der én føderal ankedomstol har gått i deres favør og en annen mot, på det samme spørsmålet. Sammenlign mekanismen og tilgangen først; avgiftsformlene er også forskjellige. Sjekk lokal lovgivning.
Rask dom, før mekanismen
Denne siden ligger inni det bredere spennet av idretter og markeder på dette nettstedet, og holder seg smal: to kontraktsmarkeder, ikke hvert eneste prediksjonsprodukt som finnes. Tre ting den ikke vil gjøre:
- Avgjøre rettssaken nedenfor, bare rapportere hvor den står nå.
- Bekrefte at ditt eget land er klarert, bare vise til operatørenes egne lister.
- Blande to forskjellige avgiftsformler til ett ryddig tall.
To raske lesninger, så tabellen.
Komfortabel med en kryptolommebok
Noen som allerede har krypto, ikke har noe mot en on-chain-lommebok i stedet for en kort- eller overføringskonto, og har sjekket landet sitt mot begge Polymarket-listene.
Landet ditt dukker opp på en av listene, eller du helst ikke vil administrere en lommebok i det hele tatt.
Vil ha én konto, kort eller overføring
Noen som heller vil finansiere med kort eller en overføring på 1 000 $ eller mer enn å administrere en kryptolommebok, og hvis land er klarert på Kalshis liste over begrensede jurisdiksjoner.
Den listen navngir landet ditt (den har vokst mellom arkiverte kopier), eller du trenger ACH, PayPal eller Venmo, som Kalshi ikke godtar fra utenfor USA, ingen av dem.
Kalshi og Polymarket, side ved side
Strip bort merkevarebyggingen: to fakta avgjør nesten alt annet, hvem som sitter på den andre siden av posisjonen din, og hvilken regelbok som godkjente kontrakten. Tabellen er formen på handelen; resten av siden pakker ut hver rad.
| Hva du sjekker | Kalshi | Polymarket |
|---|---|---|
| Hva det er | Ja/Nei-kontrakter for idrettstitler, 1,00 $ eller 0,00 $ | Ja/Nei-andeler, 0,00 $ til 1,00 $; en egen USA-app kjører samme idé |
| Regulator | CFTC-registrert «Designated Contract Market» siden 2020; idrettskontrakter egensertifisert i 2025 | Internasjonal side: ikke CFTC-regulert. Polymarket US: en egen CFTC-exchange, godkjent i 2025 |
| Hvem som er på den andre siden | Et annet Kalshi-medlem, ikke huset | En annen Polymarket-bruker; operatøren sier det ikke finnes noe hus å møte |
| Finansiering fra utenfor USA | Kort, overføring (1 000 $ eller mer), eller krypto; ingen ACH, PayPal eller Venmo | En kryptolommebok, bygd over til pUSD; kort og ACH finnes på USA-appen, for bosatte i USA |
| Formel for taker-avgift | 0,07 × kontrakter × pris × (1 minus pris) | 0,05 × andeler × pris × (1 minus pris), for internasjonale idrettskontrakter |
| Landliste | En liste over begrensede jurisdiksjoner i Member Agreement; den har endret seg mellom arkiverte kopier | To offisielle lister som ikke er samstemte om utestengt versus «close-only» |
To av disse radene vil bli utdaterte før denne siden neste gang redigeres. Avgifter og lister endrer seg; mekanismen gjør ikke det.
Samme formelform, to forskjellige multiplikatorer.
Hvordan mekanismen egentlig er forskjellig
Start med motparten. Kalshis hjelpesenter sier at et medlem «always trading against another member of the platform, not the exchange itself». Polymarket sier noe tilsvarende: en trader handler andeler med andre brukere, ikke et hus.
Oppgjør er der de to skiller lag. Kalshis kontrakter blir vanligvis gjort opp innen noen timer, fra navngitte kilder som AP, ESPN og Wall Street Journal. Ingen kilde, intet oppgjør. Enkelt, helt til kilden er i strid med seg selv. Polymarkets internasjonale side gjør opp annerledes: en forslagsstiller stiller en sikkerhet, vanligvis 750 pUSD, og et innsigelsesvindu åpnes.
Uten innsigelse tar Polymarket omtrent to timer, nær Kalshis vanlige noen få. Med innsigelse eskalerer spørsmålet til en avstemning blant token-innehavere, og kan ta fire til seks dager: tilfellet å prise inn før du trader et marked du trenger gjort opp snart.
Hvordan en back- og lay-ordrebok faktisk fyller et spill dekker exchange-siden i sin helhet. Kort versjon: begge kjører en sentral ordrebok, priset i cent i stedet for desimalodds. Polymarket legger til en vri: liggende ordre kanselleres i det øyeblikket en kamp starter, og idrettsmarkeder legger til en forsinkelse på tre sekunder på nye ordre.
Bra. Nå regnestykket.
Hva hver av dem faktisk koster
Begge avgiftene følger samme form: kontrakter ganger pris ganger én minus pris, så avgiften topper seg ved en pris som et myntkast. Multiplikatoren foran er forskjellig, og de to kan ikke byttes om.
Hvor hver av dem tar slutt
En hjemmeside leder aldri med sine svake punkter. Se også hvordan disse måler seg mot de tradisjonelle exchangene, hvis en back- og lay-kø passer deg bedre enn en Ja/Nei-kontrakt.
Kalshi
Styrker
- Navngitte oppgjørskilder, kjent i forveien.
- Posisjoner kan selges før oppgjør.
- Ingen oppgjørsavgift og ingen medlemsavgift.
Begrensninger
- Bare én konto, etter egen regel.
- Finansiering fra utenfor USA stopper ved kort, overføring eller krypto.
- En liste over begrensede jurisdiksjoner som har vokst mellom arkiverte kopier.
Polymarket
Styrker
- Operatørens egne ord: ingen «house» som kan bannlyse deg for å vinne for mye.
- Posisjoner kan selges før oppgjør.
- Offentlig API og dokumentasjon.
Begrensninger
- Oppgjør går gjennom en forslagsstiller med sikkerhetsstillelse og en mulig avstemning: fire til seks dager når det bestrides.
- Liggende ordre kanselleres ved avspark.
- To geoblokkeringslister som ikke er samstemte, så status er ikke ett svar.
Tilgang, megler for megler, og en motsetning verdt å trykke
Dette nettstedets dekningstelling krediterer BetInAsia med både Kalshi og Polymarket, via BLACK-skjermen. Den arkiverte Kalshi-siden til BetInAsia sier noe annet: disse oddsene, står det, er ikke lenger tilgjengelige, og peker i stedet til Sharp Exchange. Den aktive siden er blokkert for oss, så sjekk gjeldende tilgjengelighet direkte med BetInAsia før du registrerer deg på denne tellingen alene. Polymarket-oppføringen er også ubekreftet: den siden er også blokkert for oss, så bare et søkeresultat og en tredjepartsomtale kunne leses.
Sett BetInAsia til side. På sine egne sider er de to meglerne som i det hele tatt lister en av plattformene MadMarket og Sportmarket, og selv de er ikke samstemte. Banneret til MadMarket og én Edge-setning sier at begge er aktive, selv om Kalshi aldri dukker opp på Edges egen bookmaker-liste. Sportmarket går motsatt vei: raden «Prediction Markets» navngir Polymarket og en andre oppføring, «PMK», aldri Kalshi; PMK sin identitet har ikke dukket opp noe sted, så anta ikke at det er Kalshi under et annet navn. Sportmarket hevder også at dens aktive prediksjonsmarked-spill blir «taken instantly with no time delay», keitete ved siden av Polymarkets egne oppgitte ordreforsinkelse. Hvilken megler når hvilken exchange har den fyldigere sammenligningen.
Kalshis Member Agreement, avsnitt VI, endrer seg også, siden en eldre arkivert kopi av det samme dokumentet mangler India, Irland og Portugal, som en senere kopi legger til på den begrensede listen, så lenk til den aktive avtalen i stedet for å stole på et skjermbilde, denne sidens egne sitater inkludert, og behandle dagens kopi som ett øyeblikksbilde i en liste som fortsetter å endre seg. De gjeldende kopiene av alle tre listene navngir Storbritannia og Frankrike et sted.
Et annet spørsmål noen lesere har: om en Ja/Nei-kontrakt, eller fantasyspillets fastlåste trupp i stedet for en levende pris, i det hele tatt var verktøyet de ville ha. Hvis Betfair Exchange er det du er etter, er hesteveddeløp et marked bygget på en helt annen klokke, e-sport er et enda smalere ett, og de direkte veiene og meglerveiene inn til den exchangen hopper helt over dette rettsspørsmålet. For deg som møter utfordringer med tilgang til prediksjonsmarkeder, tilbyr Predict Gateway omfattende strategier for å få tilgang til disse markedene fra begrensede regioner.
Sju linjer verdt å sjekke før du finansierer noen av dem:
- Er landet ditt klarert på begge Polymarket-listene?
- Har Kalshis begrensede liste lagt til landet ditt nylig?
- Er finansieringsmetoden din faktisk godkjent for Kalshi?
- Er kryptolommeboken din klar til å bygges over til pUSD?
- Navngir meglerens gjeldende side plattformen du vil ha?
- Forklarer den hvordan en delt konto fungerer her?
- Hva sier dagens avgiftsplan, ikke denne siden?
Rettssaken ingen av sidene har vunnet enda
Kalshis idrettskontrakter er midt i en rettssak i USA. I 2026 ga den tredje kretsen (Third Circuit), i en sak fra New Jersey, Kalshi rett: avgjørelsen fant en rimelig sjanse for at føderale råvarereglene går foran den statlige regelen som ble brukt mot selskapet. Samme år gikk den niende kretsen (Ninth Circuit), i en sak fra Nevada, motsatt vei på det identiske spørsmålet. To føderale ankedomstoler, ett rettsspørsmål, motsatte svar, ett år.
Ingen av avgjørelsene avslutter historien: behandle begge uttalelsene som åpne, ikke endelige, uansett hvilken krets en leser hører til under. En rettssak er ikke den typen fakta en meglers markedsføringsside oppdaterer for deg; MadMarkets egen omtale på dette nettstedet og Sportmarkets egen omtale oppgir i hvert fall hver sin gjeldende liste. Sjekk lokal lovgivning før du behandler noen av avgjørelsene som avklart.
Spørsmål folk stiller
Avgjør noen av rettsavgjørelsene om Kalshis idrettskontrakter er tillatt?
Nei. I 2026 ga den tredje kretsen Kalshi rett, og den niende kretsen gikk mot, på det samme spørsmålet om føderal rett versus statlig rett. Behandle begge som åpne, ikke endelige, og sjekk lokal lovgivning.
Hvilken av Polymarkets to landlister bør jeg stole på?
Ingen av dem alene. API-dokumentasjonen og hjelpesenteret er ikke samstemte om «close-only» versus helt utestengt, Irland og Storbritannia blant dem. Sjekk begge før du antar en status.
Trenger jeg ID for å bruke Polymarket?
Den internasjonale registreringsartikkelen beskriver ikke noe identitetsdokument-steg, men den tausheten er ikke bevis i noen retning. Forvent at identitetskontroll dukker opp før du kan ta ut penger, på begge plattformene.
Er Kalshi tilgjengelig via BetInAsia?
Dette nettstedets dekningstelling krediterer BetInAsia med Kalshi via BLACK, men den arkiverte Kalshi-siden til BetInAsia sier at disse oddsene ikke lenger er tilgjengelige, og den aktive siden er blokkert for oss. Sjekk gjeldende tilgjengelighet direkte med BetInAsia.
Hva er «PMK» på bookmaker-listen til Sportmarket?
Sportmarket navngir Polymarket og en andre oppføring kalt PMK under Prediction Markets, aldri Kalshi. Hva PMK egentlig er, har ikke dukket opp på noen side vi kunne lese, så anta ikke at det er Kalshi under et annet navn.