Kalshi eller Polymarket för sport? En jämförelse som tar med åtkomsten
Två marknader, två regelböcker och olika dörrar för en spelare utanför USA. Båda prissätter ett Ja och ett Nej i cent, men reglerna runt dem skiljer sig.
Kalshi och Polymarket handlar samma sorts Ja/Nej-kontrakt under olika regelböcker. Kalshi listar Ja/Nej-kontrakt på sporttitlar på en börs som regleras av CFTC, handlar medlem mot medlem och tar emot insättningar från konton utanför USA bara via kort, en banköverföring på 1 000 $ eller mer, eller krypto. Polymarket driver två produkter: en internationell sajt person till person för spelare utanför USA och utan restriktioner, och en app enbart för USA under en egen CFTC-beteckning. Polymarkets egna geoblockeringssidor är oeniga om vilka länder som bara får stänga positioner och vilka som är helt begränsade. Om en brokerväg hjälper någon i ett begränsat land att nå någondera plattformen är inte avgjort i någon av operatörernas villkor. Kalshis sportkontrakt är dessutom under rättslig prövning i USA, där en appellationsdomstol ställt sig på dess sida och en annan emot, i samma fråga. Jämför mekanismen och åtkomsten först. Kontrollera lokala regler.
Snabbt omdöme, före mekaniken
Den här sidan ligger inom den bredare uppsättningen sporter och marknader på sajten och håller sig smal: två kontraktsmarknader, inte alla förutsägande produkter som finns. Tre saker den inte gör:
- Avgöra rättsfallet nedan, bara redovisa var det står just nu.
- Bekräfta att ditt eget land är fritt, bara peka på operatörernas egna listor.
- Blanda två olika avgiftsformler till ett prydligt tal.
Två snabba läsningar, sedan tabellen.
Bekväm med en kryptoplånbok
Du som redan äger krypto, inte har något emot en plånbok på blockkedjan i stället för ett kort- eller banköverföringskonto, och har kontrollerat ditt land mot båda Polymarket-listorna.
Ditt land finns på någon av listorna, eller du helst inte vill hantera en plånbok alls.
Vill ha ett enda konto, kort eller banköverföring
Du som hellre sätter in med kort eller en banköverföring på 1 000 $ eller mer än hanterar en kryptoplånbok, och vars land inte finns på Kalshis lista över begränsade jurisdiktioner.
Listan nämner ditt land (den har vuxit mellan arkiverade kopior), eller du behöver ACH, PayPal eller Venmo, och inget av dem tar Kalshi emot utanför USA.
Kalshi och Polymarket, sida vid sida
Skala bort varumärkena: två fakta avgör nästan allt annat, vem som sitter på andra sidan av din position och vilken regelbok som godkände kontraktet. Tabellen är affärens form, och resten av sidan packar upp varje rad.
| Vad du kontrollerar | Kalshi | Polymarket |
|---|---|---|
| Vad det är | Ja/Nej-kontrakt på sporttitlar, 1,00 $ eller 0,00 $ | Ja/Nej-andelar, 0,00 $ till 1,00 $. En separat USA-app kör samma idé |
| Tillsynsmyndighet | CFTC Designated Contract Market sedan 2020, sport självcertifierad 2025 | Internationella sajten: inte reglerad av CFTC. Polymarket US: en separat CFTC-börs, godkänd 2025 |
| Vem som sitter på andra sidan | En annan Kalshi-medlem, inte huset | En annan Polymarket-användare. Operatören uppger att det inte finns något hus att möta |
| Insättning utanför USA | Kort, banköverföring (1 000 $+) eller krypto, inte ACH, PayPal eller Venmo | En kryptoplånbok, överförd till pUSD. Kort och ACH finns i USA-appen, för boende i USA |
| Formel för taker-avgift | 0,07 x kontrakt x pris x (1 minus pris) | 0,05 x andelar x pris x (1 minus pris), på internationell sport |
| Landslista | En lista över begränsade jurisdiktioner i Member Agreement, som har ändrats mellan arkiverade kopior | Två officiella listor som är oeniga med varandra om blockerat respektive bara stängning |
Två av raderna blir inaktuella före sidans nästa uppdatering. Avgifter och listor rör sig, men mekaniken gör det inte.
Samma formel, två olika multiplikatorer.
Hur mekaniken faktiskt skiljer sig
Börja med motparten. Kalshis hjälpcenter säger att en medlem handlar mot en annan medlem och inte mot börsen: »always trading against another member of the platform, not the exchange itself«. Polymarket säger något liknande: en handlare byter andelar med andra användare, inte med ett hus.
Avgörandet är där de skiljer sig åt. Kalshis kontrakt avgörs vanligen inom några timmar, utifrån namngivna källor som AP, ESPN och Wall Street Journal. Ingen källa, inget avgörande. Enkelt, tills källan är oenig med sig själv. Polymarkets internationella sajt avgör på ett annat sätt: en förslagsställare lägger en säkerhet, vanligen 750 pUSD, och ett invändningsfönster öppnas.
Utan invändning tar Polymarket ungefär två timmar, nära Kalshis vanliga några. Med invändning går frågan vidare till en omröstning bland tokeninnehavare och kan ta fyra till sex dagar: fallet att räkna med innan du handlar en marknad som du behöver få stängd snart.
Hur en orderbok för back och lay faktiskt fyller ett spel går igenom börssidan i sin helhet. Kort version: båda kör en central orderbok, prissatt i cent i stället för decimalodds. Polymarket lägger till en egenhet: väntande order annulleras i samma stund en match startar, och sportmarknader lägger till en fördröjning på tre sekunder på nya.
Bra. Nu räkneövningen.
Vad var och en faktiskt kostar
Båda avgifterna har samma form: kontrakt gånger pris gånger ett minus pris, så avgiften är som högst vid ett pris kring 50 cent. Multiplikatorn framför skiljer sig, och de två går inte att byta mot varandra.
Var var och en tar slut
En startsida inleder aldrig med sina svaga sidor. Se även hur de står sig mot de traditionella börserna, om en kö med back och lay passar dig bättre än ett Ja/Nej-kontrakt.
Kalshi
Styrkor
- Namngivna avgörandekällor, kända i förväg.
- Positioner kan säljas före avgörandet.
- Ingen avgift för avgörandet och ingen medlemsavgift.
Begränsningar
- Bara ett konto, enligt dess egen regel.
- Insättning utanför USA stannar vid kort, banköverföring eller krypto.
- En lista över begränsade jurisdiktioner som har vuxit mellan arkiverade kopior.
Polymarket
Styrkor
- Operatörens egna ord: inget »house« som kan stänga av dig för att du vinner för mycket.
- Positioner kan säljas före avgörandet.
- Öppet API och dokumentation.
Begränsningar
- Avgörandet går via en förslagsställare med säkerhet och en möjlig omröstning: fyra till sex dagar vid invändning.
- Väntande order annulleras vid avspark.
- Två geoblockeringslistor som är oeniga, så statusen är inte ett enda svar.
Åtkomst, broker för broker, och en motsägelse värd att skriva ut
Sajtens täckningsräkning krediterar BetInAsia med både Kalshi och Polymarket, via skärmen BLACK. BetInAsias egen arkiverade Kalshi-sida säger emot: de oddsen, säger den, finns inte längre, och hänvisar i stället till Sharp Exchange. Den aktiva sidan är blockerad för oss, så kontrollera aktuell tillgänglighet direkt med BetInAsia innan du registrerar dig på den här räkningen ensam. Dess Polymarket-lista är också overifierad: den sidan är blockerad för oss också, så bara ett sökresultat och en tredjepartsrecension kunde läsas.
Lämna BetInAsia därhän. På sina egna sidor är de två brokers som alls listar någon av plattformarna MadMarket och Sportmarket, och till och med de är oeniga. MadMarkets banner och en mening om Edge säger att båda är aktiva, men Kalshi finns aldrig med i Edges egen bookmakerlista. Sportmarket är tvärtom: raden »Prediction Markets« nämner Polymarket och en andra post, »PMK«, aldrig Kalshi. Vad PMK är har inte dykt upp någonstans, så anta inte att det är Kalshi under ett annat namn. Sportmarket hävdar också att dess spel på förutsägelsemarknader tas »instantly with no time delay«, vilket stämmer illa med Polymarkets egen angivna orderfördröjning. Vilken broker som når vilken börs tar upp den fullständigare jämförelsen.
Kalshis Member Agreement, avsnitt VI, rör sig också, eftersom en tidigare arkiverad kopia av samma dokument saknar Indien, Irland och Portugal som en senare kopia lägger till i listan över begränsade länder. Länka därför det aktuella avtalet i stället för att lita på en skärmbild, den här sidans egna citat inräknade, och se dagens kopia som en ögonblicksbild i en lista som fortsätter att ändras. De aktuella kopiorna av alla tre listorna nämner Storbritannien och Frankrike någonstans.
En annan fråga som en del läsare har: om ett Ja/Nej-kontrakt, eller fantasyspelets låsta trupp i stället för ett levande pris, någonsin var verktyget de ville ha. Om Betfair Exchange är det du vill åt är hästsport en marknad byggd på en helt annan klocka, e-sport är en ännu smalare, och de direkta vägarna och brokervägarna till den börsen hoppar över den här rättsfrågan helt. För den som möter åtkomstproblem med förutsägelsemarknader finns Predict Gateway, som tar upp åtkomst till de här marknaderna.
Sju punkter värda att kontrollera innan du sätter in pengar hos någon av dem:
- Är ditt land fritt på båda Polymarket-listorna?
- Har Kalshis begränsningslista nyligen lagt till ditt land?
- Fungerar din insättningsmetod faktiskt hos Kalshi?
- Är din kryptoplånbok redo att överföra till pUSD?
- Nämner brokerns aktuella sida plattformen du vill ha?
- Förklarar den hur ett delat konto fungerar här?
- Vad säger dagens avgiftstabell, inte den här sidan?
Rättsfallet som ingen sida har vunnit än
Kalshis sportkontrakt är under rättslig prövning i USA. Under 2026 ställde sig Third Circuit, i ett mål i New Jersey, på Kalshis sida: domen fann en rimlig chans att federala regler för råvaror går före den delstatsregel som användes mot bolaget. Samma år gick Ninth Circuit, i ett mål i Nevada, åt andra hållet i exakt samma fråga. Två federala appellationsdomstolar, en rättsfråga, motsatta svar, ett år.
Ingen av domarna avslutar historien: se båda utlåtandena som pågående och inte slutgiltiga, vilken krets läsaren än hör till. Ett rättsfall är inte den sortens fakta som en brokers marknadsföringssida uppdaterar åt dig. MadMarkets egen recension på sajten och Sportmarkets egen recension redovisar åtminstone var och ens aktuella lista. Kontrollera lokala regler innan du ser någon av domarna som avgjord.
Frågor som många ställer
Avgör någon av domarna om Kalshis sportkontrakt är tillåtna?
Nej. Under 2026 ställde sig Third Circuit på Kalshis sida och Ninth Circuit emot, i samma fråga om federal mot delstatlig rätt. Se båda som pågående och inte slutgiltiga, och kontrollera lokala regler.
Vilken av Polymarkets två landslistor ska jag lita på?
Ingen av dem ensam. Dess API-dokumentation och dess Help Centre är oeniga om bara stängning mot helt begränsat, Irland och Storbritannien bland andra. Kontrollera båda innan du utgår från en status.
Behöver jag ID för att använda Polymarket?
Dess internationella registreringsartikel beskriver inget steg med identitetsdokument, men den tystnaden är inget bevis åt något håll. Räkna med att identitetskontroller dyker upp innan du kan ta ut pengar, på båda plattformarna.
Finns Kalshi via BetInAsia?
Sajtens täckningsräkning krediterar BetInAsia med Kalshi via BLACK, men BetInAsias egen arkiverade Kalshi-sida säger att de oddsen inte längre finns, och dess aktiva sida är blockerad för oss. Kontrollera aktuell tillgänglighet direkt med BetInAsia.
Vad är »PMK« på Sportmarkets bookmakerlista?
Sportmarket nämner Polymarket och en andra post som heter PMK under Prediction Markets, aldrig Kalshi. Vad PMK faktiskt är har inte dykt upp på någon sida vi kunde läsa, så anta inte att det är Kalshi under ett annat namn.