どのブックメーカーが勝者を歓迎するのか:規約が実際に述べていること
「歓迎します」とホームページに書くのは簡単です。このページでは、4社のブローカーとBetfair Exchangeが勝っているプレイヤーに実際に約束していることを、自社の規約がなお次に何をすることを許しているかと照らし合わせて確認します。
BetInAsiaのマーケティングは勝っているプレイヤーに「上限なし(no limits)」をうたい、MadMarketのホームページは「No Limit on Winning Players」をうたい、AsianConnectのヘルプセンターは勝っている顧客にベッティングの上限はないと述べ、Sportmarketは勝っているプレイヤーを歓迎し勝ち分に上限を設けないと述べています。同じオペレーター自身の規約を読むと、どの一社も自社の裁量でベットを拒否、制限、または無効にする広い権利を保持しており、Sportmarketはアキュムレーターの配当に別の上限を設けています。Betfair Exchangeはまた違う形で動きます。そこでは一人のトレーダーがあなたの賭け金を縮めると決めるわけではありませんが、それでも非常に大きく継続的な利益にはExpert Feeを課しており、Exchangeでも勝者が決して上限に出会わないと述べる公式ページはありません。長期的には、どの入口を使ってもほとんどのベッターがお金を失います。以下のどの主張を当てにする前にも、現在の規約を確認してください。
「勝者歓迎」が乗り越えなければならないもの
このページは規約を読んだあとに「上限なし」という主張のどこが残るかを説明する詳しいガイドの中に位置づけられ、一つの問いに絞られています:4社のブローカーとBetfair自身が、負けているアカウントではなく勝っているアカウントに具体的に何を約束しているか、です。ブローカー自身のエクスチェンジツールは、あなた自身のBetfairアカウントではなく商業上の取り決めであり、そのアクセスが実際に何を含むかは、以下のどの主張であなたがブローカーの選び方を変える前にも読む価値があります。賭け金の上限が、そもそもこの話が当てはまる前にどこまで高いのが普通かは、ここではなく別のページで扱っています。
| ブローカー | 主張していること | 自社の規約が加えること | 向いていない場合 |
|---|---|---|---|
| BetInAsia | ホームページは「Winners Welcomed, No Restrictions」をうたい、「no-limits betting where winners are welcomed」として宣伝している。 | 自社規約のアーカイブされた写しは「いつでも、どんな理由であれ、ベットを拒否、制限、取り消し、または制限する(refuse, restrict, cancel or limit any wager at any time for whatever reason)」権利と、個々のアカウントの上限を調整する権利を留保している。のちのレビューは、勝ちが無制限という古い主張が「行き過ぎ(too absolute)」として取り下げられたと述べている。 | イギリスやアメリカ、そして自社規約のアーカイブされた写しが名指す他のいくつかの国(キプロスやスウェーデンを含む)に住んでいる場合。 |
| AsianConnect | ヘルプセンターは、自社が掲げる利点の中に「勝っている顧客へのベッティング上限なし(No betting limits for winning customers)」を挙げ、ブログは、AsianConnectがアービトラージのような賢い戦略の利用を理由にアカウントを制限することは「決してない(never restrict)」と述べている。 | 自社規約は「理由を示さずにベットの全部または一部を拒否する(refuse any bet or part of a bet without providing a reason)」権利と「理由を示さずいつでもアカウントを閉鎖し残高を返金する(to close your account and refund your balance without providing a reason at any time)」権利を留保している。実際の賭け金の大きさは、自社のFAQが付け加えるとおり「ブックメーカーが設定し、当社のコントロールの及ばないもの(are set by the bookmaker and are beyond our control)」である。 | ヘルプセンターは20か国以上の対象外の国を挙げているが、そのリストは実際の登録フォームが受け付ける内容と食い違っているため、記事ではなくフォーム自体を確認する必要がある場合。 |
| MadMarket | Edgeのページは「Edgeは勝っているアカウントを閉鎖したりプレイヤーを制限したりしない(Edge won't close winning accounts or restrict players)」と述べ、ホームページは「No Limit on Winning Players」をうたっている。 | 自社規約は「いつでも、どんな理由であれ、ベットを拒否、制限、取り消し、または制限する(refuse, restrict, cancel or limit any wager at any time for whatever reason)」権利と「個々のアカウントの上限を調整する(adjust limits on individual Accounts)」権利を留保している。「不規則なプレイパターン(irregular playing patterns)」に関する条項は、自社の「単独の裁量(sole discretion)」で出金を保留し、アカウントを閉鎖し、勝ち分を没収することを認めている。 | イギリス、アメリカ、またはオーストラリアに住んでいる場合。この三か国は、現在の自社規約が明示的に名指す数多くの国のうちの三つである。 |
| Sportmarket | 自社のマーケティングは勝っているプレイヤーを歓迎し勝ち分に上限を設けないと述べ、利用するブックメーカー運営会社は勝っているプレイヤーを差別しないという理由で選ばれていると付け加えている。 | 自社規約は、自社の裁量でベットを無効にすることを認め、「ブックメーカーと共同でベットの一部をlayする(lay part of any bet together with a Bookmaker)」権利を留保し、自社が表示する価格を「参考値(indicative)」と呼んでいる。別の条項は、アキュムレーターの配当の合計を暦日あたり€50,000に制限している。 | アメリカ、イギリス、フランスに住んでいる場合、または登録時に表示されるリストに載っていない国に住んでいる場合。 |
細字部分を抜きにすれば、歓迎とは実際どういう意味か
仮の話であり、実際の顧客の話ではありません。同じ三つのマーケットを二シーズンにわたって静かに打ち負かしてきたベッターを思い浮かべてください:控えめな賭け金、波風を立てず、ただ価格が想定していたより高い頻度で当たる習慣があるだけです。ホームページの言葉どおりの窓口であれば、そのアカウントについて何も変わらないはずです:同じ賭け金、同じマーケットの厚み、同じ窓口の速さ。上で引用した条項のもとで実際に起こりがちなのは、もっと小さく、もっと遅いことです:最も活発なマーケットで上限が締まる、ベットが完全に拒否されるのではなく削られる、出金が通常の確認を経てからでなければ完了しない、といった具合です。このシナリオでは、勝つことがアカウントを閉鎖させたわけではありません。ただ、そのアカウントがホームページよりも自社の規約を注意深く読むようになった、というだけのことです。
ブローカーごとの、主張と落とし穴
四つのホームページ、四つの違う言い回し、その下にある一つの共通した形:歓迎の言葉、そして条項です(どの主張が最も真実かという順位付けではなく、ここでの並び順は単にこのサイト自身の掲載リストに従っています)。主張を読み、その真下にある条項を読んでください。
BetInAsia
BetInAsiaのホームページは見出しで「Winners Welcomed, No Restrictions」をうたい、その下で「no-limits betting where winners are welcomed」として宣伝しています。それ自体は良い兆候です。しかし条項の下にはさらに条項があります:自社規約のアーカイブされた写しは、個々のアカウントの上限を調整する権利と、「いつでも、どんな理由であれ(at any time for whatever reason)」ベットを拒否、制限、取り消し、または制限する権利を保持しています。私たちが読んだのちのレビューはさらに進み、勝ちが無制限という古い主張は行き過ぎだとして取り下げられ、静かに削除されたと述べています。10年以上の実績を持つオペレーターを望み、見出しを信じる前に規約のページを読む人に向いています。イギリスやアメリカに住んでいる場合は向きません(古いアーカイブされたリストはスウェーデンやキプロスなど他のいくつかの国も名指しています)。その裏にあるブックメーカー自身は、BetInAsiaのマーケティングが何を約束していても、なお自社の最大賭け金を設定しています。
AsianConnect
AsianConnect自身の言葉はより落ち着いており、見出しというよりヘルプセンターのような調子です:自社の利点ページは「勝っている顧客へのベッティング上限なし(No betting limits for winning customers)」を挙げ、ブログは、アービトラージのような賢い戦略の利用を理由にアカウントを制限することは「決してない(never restrict)」と述べています。しかし同じ会社は、同じヘルプセンターの別の場所で、別の顧客に対して「ベッティングの上限はブックメーカーが設定し、当社のコントロールの及ばないもの(betting limits are set by the bookmaker and are beyond our control)」だと伝えています。規約はどちらにしても広い出口を保持しています:理由を示さずにベットの全部または一部を拒否する権利、そして同じく理由を示さずいつでもアカウントを閉鎖し残高を返金する権利です。一つのウォレットから複数のアジア系ブックメーカーとPinnacleの写しに届きたい人に向いています。自社のヘルプセンターを鵜呑みにするなら向きません:その記事は20か国以上の対象外の国を挙げていますが、実際の登録フォームはそれと矛盾しており、そのリストから一部の国名を外す一方で、対象外とされている他の国を受け付けてもいます。つまり決めるのはフォームであり、記事ではありません。
MadMarket
MadMarketは同じパターンを、より鋭い言葉で繰り返します。Edgeのページは「Edgeは勝っているアカウントを閉鎖したりプレイヤーを制限したりしない(Edge won't close winning accounts or restrict players)」と述べ、ホームページの見出しは「No Limit on Winning Players」をうたっています。自信に満ちた言葉です。その下にある条項はこうです:自社規約は「いつでも、どんな理由であれ(at any time for whatever reason)」ベットを拒否、制限、取り消し、または制限する権利と、選んだときに個々のアカウントの上限を調整する権利を留保しています。「不規則なプレイパターン(irregular playing patterns)」に関するさらなる条項は、MadMarketが自社の単独の裁量で、出金を保留し、アカウントを閉鎖し、勝ち分をそのまま没収することを認めており、例として共謀と複数アカウントの利用が挙げられています(アービトラージ自体はそのリストに含まれていません)。複数のブックメーカーと一つのEdgeログインからのエクスチェンジツールを求める人に向いています。イギリス、アメリカ、またはオーストラリアに住んでいる場合は向きません:この三か国はいずれも、他の長いリストとともにMadMarketの現在の対象国リストに載っています。
Sportmarket
大胆なマーケティング。その下にある、より狭い細字。Sportmarketのマーケティングは四社の中で最も大胆です:勝っているプレイヤーを歓迎し勝ち分に上限を設けないとはっきり述べ、利用するブックメーカー運営会社は勝っているプレイヤーを差別しないという理由で選ばれていると付け加えています(そう、これが実際に示されている理由です)。自社のブログは、明らかな反論を認めています:上限は個人的なものではなく「通常はマーケットに基づく(usually market based)」ため、静かなマーケットでの低い上限は何の証拠にもならないというものです。その規約はさらに先を行きます。Sportmarketは自社の裁量でベットを無効にする権利、「ブックメーカーと共同でベットの一部をlayする(lay part of any bet together with a Bookmaker)」権利を留保し、自社が表示する価格を確定的なものではなく「参考値(indicative)」と呼んでいます。別の条項は、アキュムレーターの配当の合計を暦日あたり€50,000に制限しており、これはこのサイトの他の場所で扱う配当の上限全般より狭い数字です。集約しているブックメーカーの一つであるSingbetには、それ自体の評判があります:Sportmarket自身のヘルプセンターはそれを「悪名高い(infamous)」と呼び、「ベットを無効にすることで知られ、時には勝っているベットさえも、しばしば異常な活動といった曖昧な理由で(known for voiding bets, sometimes even winning ones, and often with vague reasoning like abnormal activity)」そうすると述べています。一つのアカウントから長いスポーツブックとエクスチェンジのリストに届きたい人に向いています。アメリカ、イギリス、フランスに住んでいる場合、または登録時に表示されるリストに載っていない国に住んでいる場合は向きません。
歓迎はマーケティングであり、裁量が契約です。
では、Betfair Exchange自身はどうか
Betfair Exchangeがこの比較に含まれるのは一つの理由からです:そこでは一人のトレーダーがあなたの賭け金を縮めると決めるわけではなく、ベットの相手側は通常ハウス自身のブックではなく他の顧客の価格だからです(これは構造的に違うリスクであり、勝者が何も困らないという約束ではありません)。Betfairの公式ページのどれも、はっきりとした言葉で、Exchangeでは勝者が決して上限に出会わないとは述べていません。WikipediaはThe Guardianを引用して、今日のExpert Feeへとつながった手数料が導入されて以降、Betfairは「もはや勝者を歓迎する中立的なベッティングエクスチェンジを名乗ることはできない(can no longer claim to be a neutral betting exchange where winners are welcome)」と書いています。その手数料が一貫して利益を上げているアカウントに実際どれだけの費用をもたらすか(それは利益に課されるものであり、賭け金を縮めるものではありません)は、ここで推測するのではなく、その規約自体で確認する価値があります。
ホームページの言葉はもう十分です。ここからは、自分で確認する方法です
実際に時間の節約になる順で、三つの手順です。
- ホームページの主張を、書かれたとおりに正確に読む。
「no restrictions」「not limited」「does not cap」といった正確な言葉に注目してください。ホームページの大文字は、証拠ではなくマーケティングです。
- 規約を開き、「limit」「discretion」「irregular」を検索する。
上で比較したどのブローカーも、この条項の一種を保持しています。隣にあるホームページを当てにする前に、それを見つけてください。
- ブローカーだけでなく、裏にあるブックメーカーが何を認めているかを確認する。
ブローカーのページはいくらでも約束できます。その裏にあるブックメーカーは、なお自社の最大賭け金を設定し、ブローカーの約束にかかわらず、PS3838を通じてPinnacleがそうするように、なお拒否できます。
これらはどれも、オペレーター自身の現在の規約を自分で読むことの代わりにはならず、マーケティングだけを理由に取引先を移す理由にもなりません。手数料、対象国リスト、本人確認の面で4社のブローカーを比較したページが、このページで扱わない部分をカバーしています。エクスチェンジの価格がブックメーカーの価格と本当には同じ軸で競っていない理由は、どんな歓迎の主張よりも日々の実務では重要であり、約束ではなく価格を比べる段階になったら、同じベットを複数の窓口で比べる習慣こそが実際に見返りをもたらします。
よくある質問
勝っているプレイヤーを受け入れるブックメーカーは本当に存在するのか、それとも単なるマーケティングなのか。
このサイトで扱う4社のブローカーが、何らかの形でそう述べています。BetInAsiaとMadMarketは、それぞれ自社のホームページで勝っているプレイヤーに「no limit」または「no limits」をうたい、AsianConnectのヘルプセンターは勝っている顧客にベッティングの上限はないと述べ、Sportmarketは勝っているプレイヤーを歓迎し勝ち分に上限を設けないと述べています。これら同じオペレーターのどれも、自社の裁量でベットを拒否、制限、取り消し、または無効にすることを認める条項を自社規約に保持しているため、マーケティングは本物であり、その下にある条項も本物です。
どのブローカーの細字が、自社の「勝者歓迎」の主張を最も損なっているのか。
条項の数で見ると、MadMarketの規約が最も広く読めます:個々のアカウントの上限を自由に調整でき、不規則なプレイパターンに関する別の条項のもとで、出金を保留し、アカウントを閉鎖し、勝ち分をそのまま没収することができ、すべて自社の裁量によります。BetInAsiaとAsianConnectは、理由を示さずにベットを拒否または制限する同種の権利を保持しています。Sportmarketは、ベットを無効にし、ブックメーカー自身と並んでベットの一部をlayすることを認める条項を加えており、これは他の三社のどれも自社の帳簿について述べていないことです。
勝者を歓迎すると述べたあとでも、ブローカーは私のアカウントを閉鎖できるのか。
はい、できます。ここで比較するどのブローカーも、通常は理由を示す必要なくアカウントを閉鎖できる条項を保持しており、それは自社のマーケティングが勝者について何を述べていようと変わりません。歓迎のページと裁量の条項は、オペレーターの視点からは矛盾していません:一方はマーケティングであり、他方はあなたがアカウントを開いたときに実際に同意した契約です。
Betfair Exchangeは、ブックメーカーと同じやり方で勝っているプレイヤーを制限するのか。
同じやり方ではありません。Exchangeでは、あなたのベットの相手側は通常ハウスではなく他の顧客なので、一人のトレーダーがあなたの賭け金を縮めると決めているわけではありません。これは構造的に違うリスクであり、保証ではありません:Betfairはそれでも非常に大きく継続的な利益にはExpert Feeを課しており、Exchangeでは勝者が決して上限に出会わないとはっきり述べる公式Betfairページはありません。その手数料が実際どれだけの費用になるかは、Exchangeにはこの話が一切ないと思い込む前に読む価値があります。
「勝者受け入れ」の主張を信じる前に、何を確認すべきか。
ホームページの主張を読み、次に同じオペレーターの規約で「limit」「discretion」「irregular」という言葉を検索してください。そもそもアカウントが制限される理由がその条項の裏にある算数を説明しており、現在の規約を自分で確認することは、ここにあるどの一つのページよりも、このページ自体を含めて重要です。