
Orbit ExchangeかBetfairか、違いと誰も確認していないこと
ブローカーはOrbitをBetfair-poweredと呼んでおり、あなたはその一文を信じてお金を投じようとしています。私たちはBetfair、Flutter、Orbitのいずれかの文書が同じことを述べていないか探しましたが、見つかりませんでした。二つの入口があり、出典は宣伝文句よりも静かです。
OrbitはBetfairと同じマーケットでしょうか。ブローカーはそう言い、あるサードパーティのレビューはプールが共有されていると述べています。しかし私たちが読んだBetfair、Flutter、Orbitのどの文書もそれを確認していないため、これはあくまで主張にとどまります。出典が裏付けるのは次のことだけです。Orbitの古い画面表示はエージェントが管理するアカウントを示しており、あるブローカーの古いページは直接開設できないと述べています。一方、Betfairの文書はライセンスを持つ事業者に開かれたルートを説明していますが、Orbitの名前は出てきません。どちらが安いかは誰にも言えません。Betfairのエクスチェンジ手数料は居住国によって変わり、Orbitは私たちが読める範囲では料率を示しておらず、2社のブローカーが挙げる3%があるだけです(現在の規約を確認してください)。
一行ごとの違い
九つの行があり、それぞれが何に基づいているかを示しています。Betfair自身の文書、ブローカー、サードパーティのレビュー、あるいは何も見つからなかった、のいずれかです。Orbit自身のウェブサイトは私たちのサーバーから読み込めなかったため、ここで引用できるOrbitの言葉はアーカイブされたインターフェースのテキストとアーカイブされたスポーツ一覧に限られます。Betfairの現在のページも同様にブロックされたため、その欄はアーカイブされたコピーに基づいています。現在の規約を確認してください。
| 項目 | Betfair Exchange | Orbit Exchange | 出典 |
|---|---|---|---|
| 運営者は誰か、どの規約が適用されるか | 規約は居住地によって会社名を挙げています。英国で登録している場合はTSE Malta LP、それ以外の地域ではおおむねBetfair International Plcです。 | 運営者の名前はなく、確認できるライセンスもありません。 | Betfair自身の文書。Orbitについては何も見つかりませんでした。 |
| アカウントの開設方法 | 18歳以上であれば自分で登録し、本人確認を行います。 | エージェントまたはブローカー経由です。あるブローカーの古いページは、直接入ることはできないと述べています。 | Betfair自身の文書。Orbitについては、その古いテキストとあるブローカーの言明です。 |
| 勝ったときの手数料 | エクスチェンジ手数料は各マーケットの純利益から、居住地に応じて決まる料率で引かれます。地域によってはパッケージを選べます(Basicの例は2%)。それ以外ではMarket Base Rate(既定で5%、6.5%、または7%)からDiscount Rateが差し引かれます。 | 一定の料率は示されていません。その古いベットスリップのテキストには、各マーケットの純利益に手数料がかかると書かれています。2社のブローカーは勝ちベットに3%としていますが、一方は「may(~する場合がある)」という言い方をしています。 | Betfair自身の文書。Orbitについては、その古いテキストとあるブローカーの言明です。 |
| 最も利益を上げているアカウントへの追加手数料 | Expert Feeで、顧客のわずかな割合に対して毎週課されます。 | 私たちが読めたOrbitのテキストには何も書かれていません。あるサードパーティのレビューは追加料金はないと述べています。 | Betfair自身の文書。Orbitについては、あるサードパーティのレビューの言明です。 |
| 深さと流動性 | 一部のイベントについて約定済み取引量の合計はありますが、典型的な待ち行列の大きさはわかりません。 | 数字は見つかりませんでした。あるブローカーは「高い流動性(high liquidity)」と述べ、あるサードパーティのレビューはプールがBetfairのものだと述べています。 | Betfair自身の文書。Orbitについては、あるブローカーの言明とあるサードパーティのレビューの言明です。 |
| 掲載されているマーケットとスポーツ | そのエクスチェンジのルールページは陸上競技、金融マーケット、ボート、競泳、ウィンタースポーツを挙げていますが、Orbitの一覧にはこれらがありません。 | そのアーカイブされたナビゲーションには27項目が並び、チェス、ゲーリックゲームズ、ハンドボール、ネットボールなどBetfairのルールページには挙げられていないものも含まれます。 | Betfair自身のルールページ。Orbit自身のアーカイブされたナビゲーション。公開された二つの一覧を比較したものであり、どちらのエクスチェンジが実際に提供しているかではありません。 |
| APIとソフトウェア | 文書化されたExchange APIがあり、独自のルールとキーを備えています。 | あるサードパーティのレビューは、公開APIもトレーディングソフトウェアもないと述べています。Orbitの読める範囲のページには何もありません。 | Betfair自身の文書。Orbitについては、あるサードパーティのレビューの言明です。 |
| 対象国の一覧 | 規約には変わる可能性のある禁止地域(Prohibited Territories)の一覧があります。現地の法律を確認してください。 | 私たちが読んだどのページにも国の一覧はありません。各ブローカーが自社の一覧を加えています。 | Betfair自身の文書。Orbitについては何も見つかりませんでした。 |
| 出金 | まず本人確認を完了する必要があり、資金は通常、入金したときと同じ経路で戻ります。 | エージェントまたはブローカーが扱い、待ち時間はそのブローカーの規則によります。 | Betfair自身の文書。Orbitについては、2社のブローカーの言明です。 |
手数料の行は誤って引用されがちな行です。Betfairが居住国ごとの料率にどう行き着くかは、その三つの仕組みを順に説明しています。大きく勝つ場合は四番目の行がより重要になります。最も利益を上げているアカウントに対するBetfair自身の手数料には独自のしきい値があるからです。一番目の行は静かな行です。契約相手となるBetfairの会社がどこかは居住地によって決まります。深さについては、大きな約定済み取引量の合計が自分の待ち行列について語ることが少ない理由がさらに詳しく扱っています。
ブローカーが何を言い、誰が言っているか
OrbitとBetfairを結びつけるすべての記述は、ブローカーかレビューに由来します。BetInAsiaは古いアーカイブされたページで、Orbitは「Betfairによって動いている(powered by Betfair)」ものであり「高い流動性(high liquidity)」を提供していると述べ、自社がOrbitのエージェントとして機能していると述べています。その限界として、規約は英国と米国の居住者などを締め出しており、そのページの後のアーカイブ版は別のエクスチェンジのツールにリダイレクトされます。
AsianConnectはOrbitXを「Betfairによって動くエクスチェンジベッティング(Betfair-powered exchange betting)」と呼び、3%という数字を挙げています。あるサードパーティのレビューは、この数字が上がる可能性があると述べています。
ブローカー、ブローカー、レビュー。それが連鎖のすべてです。
ブローカーからOrbitのログインを持ち、そのブローカーのページでBetfairによって動いていると読み、レビューでBetfairの流動性プールを共有していると読み、その先の待ち行列がBetfairのものだという思い込みのもとで大きな賭け金を決めるベッターを想像してみてください。
誰も確認していないこと
Betfair、Flutter、Orbitのいずれの読める文書も決着させていないことが六つあります。主張は事実ではありません。
自分の賭けがどこの待ち行列に加わるのか。Orbitのマーケット、価格、未約定のオファーがBetfairのものかどうかは、ブローカーと一つのレビューだけがそう述べています。
誰が運営しているのか。運営者の名前はなく、確認できるライセンスもありません。
Orbit自身が何を課しているのか。私たちが読める料率はなく、3%はブローカーの数字です。
どの国を受け入れているのか。Orbitの国の一覧は見つからず、各ブローカーが自社の一覧を公開しています。どのブローカー経由のルートも、Betfair自身の国の一覧や現地の法律を回避する手段として扱わないでください。
勝った顧客をどう扱うのか。その規約自体に手が届かなかったため、ここに方針として書けるものはありません。
どのブローカー経由のルートが現在も有効なのか。ルートを紹介するページは、そのルート自体より長く残ることがあります。
どちらがどの読者に向いているか
Betfairが自分の国に対応している場合。運営者の名前すらわからないエクスチェンジを、直接のアカウントより選ぶことはお勧めしません。Betfairの入口には会社名の表札がありますが、Orbitの古いテキストには「エージェントに連絡してください(contact your agent)」とあります。直接のルートは直接アカウントを開設する手順にあります。そのあとはアカウントを開いたあとの最初の賭けが続きます。
すでにブローカー経由でOrbitのログインを持っている場合。ここに書かれていることは問題があることも、安全であることも証明しません。料率と国の一覧についてはブローカーの規約を読み、現地の法律を確認してください。そのログインが実際に何をカバーしているかは、宣伝文句が示すものと必ずしも同じではないからです。ブローカー経由のルートの案内では、自分のログインとエクスチェンジの間に誰がいるかを示しています。
自分の資金を誰が保有しているかを知る必要がある場合。今日公開されている情報を踏まえると、これはあなたに向いているエクスチェンジではありません。
まだ選択肢を検討している場合。Betfairへのルートを並べて比較したものが、直接のアカウントとブローカーの選択肢を並べています。それ以外の選択肢については、対抗するエクスチェンジを料率と落とし穴とともにまとめたものがあります。まだ慣れていないなら、賭け金、オファー、約定の基本から始めてください。その全体をエクスチェンジの章全体が取り囲んでいます。特に競馬の市場でエクスチェンジを比較しているなら、エクスチェンジが実際にその市場をどう扱っているかは、ここで挙げたどちらの名前よりも先に進んで扱っています。
このサイトが追っている4社のブローカーのうち、現時点でOrbitを掲載していると確認できるのは1社だけです。ブローカーがOrbitへのアクセスをどう販売しているかが、各ブローカーのページの記述をまとめています。下のカードのラベルは、このサイト自身がまとめた「誰が何に届くか」の一覧に従っており、ブローカーのページが常にそれを裏付けているわけではないため、ブローカーがOrbitを確認していない3枚のカードには確認を促す一文が付いています。残りについては各ブローカーの除外対象と手数料をまとめたページを見てください。
よくある質問
Orbit ExchangeはBetfairの別名にすぎないのですか。
確認されていません。ブローカーはOrbitをBetfairによって動いていると説明し、あるサードパーティのレビューはBetfairの流動性プールを共有していると述べていますが、私たちが読めたBetfair、Flutter、Orbitのどの文書もそう述べていません。ブローカーの主張として扱ってください。
Orbit ExchangeはBetfairと同じ流動性を持っていますか。
それを示す出典は見つかりませんでした。あるブローカーのアーカイブされたページは「高い流動性(high liquidity)」と述べ、あるレビューはプールがBetfairのものだと述べていますが、Orbitは私たちが読める深さの数字を示していません。Betfairの約定済み取引量の合計は、すでに成立したベットを数えたものであり、今日の待ち行列に何が控えているかについては多くを語りません。
Orbitはどのエクスチェンジ手数料を課していますか。Betfairより低いのですか。
Orbitは私たちが読める料率を示していません。その古いベットスリップのテキストには、各マーケットの純利益に手数料がかかると書かれており、2社のブローカーは勝ちベットに3%としています。Betfairの料率は居住国によって決まるため、どちらが自分にとって低いかを一言で答えることはできません。
OrbitにもBetfairのExpert Feeのような追加料金がありますか。
私たちが読めたOrbitのテキストにはそうしたものへの言及はなく、あるサードパーティのレビューはないと主張しています。Orbit自身の規約には手が届かなかったため、これは主張であって方針ではありません。Betfairは自社のExpert Feeが顧客の0.5%未満にしか及ばないとしています。
Orbit Exchangeは自分の住んでいる場所で合法ですか。
私たちが読んだどの出典にも書かれていません。各ブローカーが自社の国の一覧を掲載しています。Betfairの禁止地域(Prohibited Territories)の一覧はBetfairのアカウントに適用されるものであり、Orbitの国の一覧は読むことができませんでした。ブローカー経由のルートがあっても、エクスチェンジのベッティングが合法になるわけではありません。現地の法律を確認してください。
Orbitのアカウントを直接開設できますか。
直接の登録は見つかりませんでした。Orbitの古い画面表示は利用者をエージェントへ案内しており、あるブローカーの古いページは直接開設することはできないと述べています。